Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-1879/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «5» августа 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Устименко Александра Михайловича на постановление №5-205/2022 мирового судьи судебного участка №306 адрес фио от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Устименко Александра Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2022 года заявитель Устименко Александр Михайлович подал в суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №306 адрес фио от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Устименко Александра Михайловича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя Устименко Александра Михайловича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в судебный участок №306 адрес – 1 июля 2022 года. Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №306 адрес фио от 23 марта 2022 года, копия постановления надлежащим образом была направлена в адрес заявителя, а именно 30 марта 2022 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80402570534767, 2 апреля 2022 года прибыло в место вручения, и 8 апреля 2022 года - вручение адресату.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 18 апреля 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Устименко Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №306 адрес фио от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Устименко Александра Михайловича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Устименко Александру Михайловичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова