Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1195/22 (дело №2-198/2022) 77RS0010-02-2022-013798-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением представителя ответчика фио о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-198/2021 по иску Соколовской Людмилы Евгеньевны к ГБУ «Жилищник адрес», Спрыгиной Наталье Михайловне о защите прав потребителя, возмещении ущерба от залива,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Спрыгиной Н.М. по доверенности фио обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, просит суд рассрочить исполнение решения Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2021 года на 48 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере сумма.

Заявление мотивировано тем, что решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2021 года по гражданскому делу №2-198/2021 по иску Соколовской Людмилы Евгеньевны к ГБУ «Жилищник адрес», Спрыгиной Наталье Михайловне о защите прав потребителя, возмещении ущерба от залива, исковые требования Соколовской Л.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, иных выплат, удовлетворены частично. С ответчика Спрыгиной Н.М. в пользу истца Соколовской Л.Е. взыскан ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В удовлетворении исковых требований Соколовской Людмилы Евгеньевны к ГБУ «Жилищник адрес», отказано. Поскольку ответчик Спрыгина Наталья Михайловна является пенсионером и получает пенсию по старости в размере сумма, просит рассрочить исполнение решения Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2021 года на 48 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере сумма.

Ознакомившись с доводами заявления фио, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Принимая во внимание, что решение Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, вступившее в законную силу 01.03.2022 года ответчиком Спрыгиной Н.М. не исполняется, наличие низкого уровня доходов или их отсутствие, а также наличие иных обязательств, суд не может расценить как обстоятельство, позволяющее предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку изложенные выше обстоятельства не подтверждают действительно исключительный характер и наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, в связи с чем находит заявление Спрыгиной Н.М. не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные причины невозможности исполнения решения суда, суд не может признать уважительными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления рассрочки, носящих действительно исключительный характер, свидетельствующих о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика фио о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-198/2021 по иску Соколовской Людмилы Евгеньевны к ГБУ «Жилищник адрес», Спрыгиной Наталье Михайловне о защите прав потребителя, возмещении ущерба от залива.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова