Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-664/2020 (13-1208/2022)

УИД 77RS0010-02-2022-013997-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Поляковой Дарьи Николаевны в лице законного представителя фио по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-664/2020 по иску Савельевой Ирины Петровны к Костюкович Роману Владиславовичу, ООО «УК адрес о возмещении ущерба в результате залива,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Поляковой Д.Н. в лице законного представителя фио по доверенности фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-664/2020 по иску Савельевой И.П. к Костюкович Р.В., ООО «УК адрес о возмещении ущерба в результате залива, в обоснование заявления указывая, что взыскатель по настоящему делу Савельева И.П. умерла 2 октября 2020 года. Согласно договору социального найма от 22 июня 2010 года фио являлась нанимателем квартиры по адресу: адрес, совместно с ней проживали её дочь фио и внучка Полякова Д.Н., паспортные данные. 12 декабря 2020 года договора социального найма на ту же квартиру был заключен с фио и фио, паспортные данные. На основании договора передачи от 2 мая 2021 года указанная квартира была приватизирована с согласия матери фио и перешла в собственность внучки Савельевой И.П. – Поляковой Д.Н., паспортные данные. С 1 ноября 2010 года Полякова Д.Н. является инвалидом. Исходя из указанных обстоятельств, заявитель полагает, что имеются основания для совершения правопреемства на стороне взыскателя с фио на Полякову Д.Н., так как последняя приняла наследство Савельевой И.П., следовательно, является её правопреемником.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным перейти к рассмотрению заявления в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В случае, если нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, такой отказ может быть обжалован в суд ( Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-664/2020 частично удовлетворены исковые требования Савельевой И.П., с Костюкович Р.В. в пользу Савельевой И.П. взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 18 ноября 2020 года оставлено без изменений.

16 июля 2021 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № 039749088. Сведений о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.

2 октября 2020 года Савельева И.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

12 декабря 2020 года между Департаментом городского имущества адрес и фио, действующей в качестве законного представителя Поляковой Дарьи Николаевны, паспортные данные, заключен договор социального найма № 5327-01-2010-0000938.1 в отношении квартиры по адресу: адрес.

2 мая 2021 года между Департаментом городского имущества адрес и Поляковой Д.Н., действующей с согласия матери фио, заключён договор передачи № 032700-Д18432, в соответствии с которым в собственность фио передана квартира по адресу: адрес.

Право собственности Поляковой Д.Н. на указанную квартиру зарегистрировано в Росреестре 9 июня 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заявитель полагает, что путем заключения договора социального найма и в дальнейшем приобретения указанной квартиры в собственность Полякова Д.Н. фактически приняла наследство после смерти Савельевой И.П., поэтому является её правопреемником.

Между тем, данные доводы основаны на неверном понимании и толковании норм закона.

Из представленных материалов не следует, что Полякова Д.Н., в том числе действуя через своего законного представителя фио, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Савельевой И.П. Доказательств того, что Полякова Д.Н. фактически приняла наследство после смерти своей бабушки Савельевой И.П., не представлено. То обстоятельство, что Полякова Д.Н. проживала и была зарегистрирована в квартире, которую на основании договора социального найма занимала фио, не является достаточным основанием для признания факта принятия ею наследства.

Реестр наследственных дел, размещенный в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палате не содержит сведений об открытом наследственном деле к имуществу Савельевой И.П., умершей 2 октября 2020 года.

В ответ на запрос суда из Московской нотариальной палаты пришли сведения, что по состоянию на 6 декабря 2022 года информации об открытии наследственных дел к имуществу Савельевой И.П., умершей 2 октября 2020 года, не имеется.

Заключение Поляковой Д.Н. договора социального найма на квартиру, в которой проживала фио, не свидетельствует о принятии наследства, так как проживание в квартире по договору социального найма не порождает у проживающих в ней лиц права собственности на эту квартиру, отсутствующее право не может быть передано по наследству.

Заключение Поляковой Д.Н. договора передачи в мае 2021 года, то есть более чем через шесть месяцев после смерти фио, также не свидетельствует о принятии Поляковой Д.Н. наследства после смерти фио, поскольку умершая не обладала правом собственности на указанную квартиру.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что у фио имеется дочь фио, то есть наследник первой очереди по закону, обладающая правом наследовать после смерти своей матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники второй очереди наследуют, если нет наследников первой очереди.

Таким образом, поскольку имеется наследник первой очереди по закону – фио, постольку у Поляковой Д.Н. (внучки наследодателя) отсутствует право претендовать на наследство своей бабушки.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по . Однако сведений о смерти фио в материалы дела не представлено.

При таких данных, учитывая, что достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у Поляковой Д.Н. права наследовать имущество фио, умершей 2 октября 2020 года и являющейся взыскателем по настоящему гражданскому делу, в отсутствие доказательств фактического принятия наследства, у суда отсутствуют законные основания для признания Поляковой Д.Н. правопреемником фио, следовательно, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя Поляковой Дарьи Николаевны в лице законного представителя фио по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-664/2020 по иску Савельевой Ирины Петровны к Костюкович Роману Владиславовичу, ООО «УК адрес о возмещении ущерба в результате залива – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио