Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоу., защитника-адвоката Ширялина М.Е., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио угли, паспортные данные фио, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, работающего в ГУП «Мосгортранс» мойщиком-уборщиком подвижного состава, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов М.У.у. виновен в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Махмудов М.У.у., имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 10 февраля 2022 года в точно не установленное время у неустановленного лица, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», забрал в г.адрес, точный адрес не установлен, сверток, внутри которого находилось 50 пакетов с веществом общей массой 13, 51 г (0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,26 г, 0, 26 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,26 г,0,26 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,22 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г), которое согласно заключению эксперта № 272 от 25 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, и которое Махмудов М.У.у. намеревался незаконно сбыть.

В продолжение своего преступного умысла 10 февраля 2022 года в точно не установленное время, но не позднее 10 часов 15 минут, Махмудов М.У.у. проследовал по адресу: адрес на автомобиле такси марки «Хэндэ Солярис» с г.р.з. Х494ВМ 790 регион совместно с ранее ему знакомыми фиоу. и Кодировым фио., которые не были осведомлены о его преступных намерениях, где Махмудов М.У.у. намеревался в дальнейшем реализовать наркотическое средство гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и получить в результате продажи наркотических средств денежные средства, однако преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10 февраля 2022 года примерно в 10 часа 15 минут по адресу: адрес, когда он находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны вышеуказанного автомобиля, Махмудов М.У.у. был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и при задержании Махмудов М.У.у. в присутствии вышеуказанных лиц сбросил сверток с наркотическим средством, находившимся при нем, на асфальтное покрытие, расположенное в 1 (одном) метре от задней правой пассажирской двери автомобиля марки «Хэндэ Солярис» с г.р.з. Х494ВМ 790, после чего по вышеуказанному адресу в присутствии понятых 10 февраля 2022 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, вышеуказанный сверток с находящимися внутри него 50 (пятьюдесятью) пакетами с веществом внутри общей массой 13, 51 г, которое согласно заключению эксперта № 272 от 25 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято.

Подсудимый Махмудов М.У.у. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в части незаконного хранения наркотических средств и пояснил, что он приобрел 10 февраля 2022 года наркотические средства за 18 000 рублй для личного употребления через закладку в лесу, куда поехал на такси вместе с Кодировым и Курбоновым. Когда их остановили сотрудники полиции, сверток с наркотическим средством он выбросил на пол машины такси, откуда он и был изъят. Сбытом наркотических средств он не занимался, наркотические средства употребляет из-за сильной мигрени.

Виновность подсудимого фиоу. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фиоу. и фиоу. на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 10 февраля 2022 года фио с фио вышли с работы и встретили Кодирова, который работает в этом же здании. фио попросил Курбонова и Кодирова поехать с ним в адрес к другу фио на дачу, для чего, фио не сказал. Далее они вместе сели в служебный автобус и поехали в адрес, вышли на одной из остановок рядом с рестораном «Бургер Кинг», после чего фио заказал такси, и они все вместе на такси проследовали в адрес. Примерно в 09 часов 20 минут 10 февраля 2022 года фио, фио и фио приехали к торговому центру, дошли до лесного массива, при этом фио с кем-то переписывался, зашли в лес, фио шел впереди них на расстоянии примерно в 5-7 метрах. Потом фио поднял у дерева сверток желтого цвета, положил его в карман куртки, развернулся, они вышли из лесного массива, зашли в магазин «Красное и Белое», после чего фио заказал такси, фио сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, фио сел рядом с Курбоновым, а фио сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они находились в автомобиле, к дверям подошли неизвестные мужчины, но так как у водителя такси двери были закрыты, данные мужчины сразу открыть дверь не смогли, а когда водитель открыл двери, фио видел, как фио достал из кармана своей куртки сверток желтого цвета и при выходе из автомобиля бросил его у его двери. Неизвестные мужчины представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления. В дальнейшем от сотрудников полиции фио узнал, что в свертке, который бросил на асфальт фио, находились наркотические средства. Далее по тому же адресу сотрудниками полиции в присутствии приглашенных понятых был произведены личные досмотры Курбонова и Кодирова, в ходе которых ничего изъято не было. Далее они были доставлены в ОМВД России по адрес (Том № 1, л.д. 62-64, 55-58);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что ОНК стало известно, что гражданин фио фио является одним из участников организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств героин и метадон в крупных размерах на территории адрес. В задачи фио входит получение расфасованных мелкооптовых партий наркотических средств и помещение их в тайники для их последующего извлечения оттуда покупателями при розничном сбыте. Сведения о местонахождении этих тайников он должен сообщать организатору. Было известно, что фио проживает по адресу: адрес, а работает в 4-м автобусном адрес ГУП «Мосгортранс». В действиях фио и его соучастников усматривались признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, но на тот момент не было достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В целях решения задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений было принято решение о проведении в отношении фио наблюдения по месту его работы. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 10 февраля 2022 г. в 07 часов 42 минуты из здания 4-го автобусного адрес ГУП «Мосгортранс» по адресу: адрес, вышли фио и двое неизвестных мужчин (фио и фио), которые от остановки общественного транспорта «Новокосино» на адрес на служебном пассажирском автобусе проследовали до остановки «Метро Новокосино» на адрес адрес, где сделали пересадку на автобус, следующий по 21 маршруту, на котором доехали до остановки адрес на адрес. Там они вышли из автобуса и пешком дошли до здания по адресу: адрес. Они находились по указанному адресу, периодически смотря в свои смартфоны, а в 08 часов 20 минут 10 февраля 2022 года вышли на адрес, где сели в подъехавший автомобиль такси фио регистрационный знак ТС, на котором проследовали до ТРЦ «Новоизмайловский» по адресу: адрес, Балашиха, адрес, откуда, периодически смотря в свои смартфоны и иногда останавливаясь, пешком проследовали до дома по адресу: адрес, Балашиха, адрес, за которым зашли в лесной массив, где были оставлены без наблюдения. В 09 часов 50 минут они втроем вернулись к ТРЦ «Новоизмайловский» по адресу: адрес, Балашиха, адрес, где сели в подъехавший автомобиль марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС. В 10 часов 15 минут указанные лица доехали до дома по адресу: адрес, где было принято решение о задержании Кодирова, фио и Курбонова. В 10 часов 15 минут по адресу: адрес южной стороны дома они были задержаны. При задержании фио бросил на асфальтированное покрытие дороги находящийся у него в руках прозрачный полимерный сверток, обмотанный желтой полимерной изолентой. О задержании было сообщено в отдел МВД России по адрес, после чего приехала СОГ. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых с участием фио, фио, эксперта-криминалиста и инспектора-кинолога осмотрели участок местности, где были задержаны фио, фио и фио, был изъят сверток из полимерного материала, обмотанный желтой изолентой. Изъятое было упаковано, составлен протокол. Затем фио в присутствии понятых провел личный досмотр фио, в ходе которого изъял у него его смартфон и две банковские карты, о чем был составлен протокол. Затем фио в присутствии понятых по очереди провел личные досмотры Кодирова и Курбонова, в ходе которых у них ничего не изымалось. В ходе дачи объяснения фио от участия переводчика отказался, ссылаясь на то, что понимает русский язык и свободно разговаривает на нем (Том № 1, л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 10 февраля 2022 года, когда она находилась на дежурстве, поступило сообщение, что был задержан мужчина по подозрению в причастности к обороту наркотических средств. Она выехала на адрес: адрес, там увидела фио. Далее был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, задержанного, оперуполномоченного, кинолога и криминалиста. В ходе осмотра установлено, что на прилегающей территории было припарковано транспортное средство, около которого с правой стороны, в 1 метре от задней пассажирской двери был изъят сверток с веществом. Оперуполномоченный пояснил, что свёрток выкинул фио при задержании. Всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, фио также было разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, но он отказался;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что когда он находился на 7-ой адрес, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятного на следственном мероприятии. Был проведен личный досмотра фио, в ходе которого у него были изъяты телефон, две карточки, также был изъят сверток у машины. Во время следственного действия фио изъяснялся на русском языке. Изъятое было упаковано;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает водителем такси на автомобиле «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками Х494 ВМ 790. 10 февраля 2022 года ему поступил заказ с адреса: адрес, г.адрес, Новое Измайлово, адрес на адрес: адрес. С указанного адреса он забрал трех пассажиров. По приезду фио остановился возле д. 10 по адрес адрес, двери автомобиля были автоматически заблокированы им во время движения. Когда автомобиль остановился, подошли неизвестные мужчины, один из них попросил открыть двери автомобиля, фио сразу же их открыл, в этот момент произошло задержание ехавших с ним пассажиров. После задержания возле правой задней боковой двери автомобиля на асфальте фио увидел сверток, обмотанный желтой изолентой. Данный сверток не мог быть оставлен другими пассажирами (Том № 1, л.д. 233-236);

-протоколом очной ставки между фио и Курбоновым, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (т.1 л.д. 94-97);

-протоколом очной ставки между фио и Кодировым, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (Том № 1, л.д. 103-106);

-протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (том № 1, л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 года, в ходе которого по адресу: адрес напротив задней правой двери автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. Х494 ВМ 790 был обнаружен и изъят прозрачный сверток, обмотанный желтой изолентой (Том № 1, л.д. 13-19);

- справкой об исследовании № 46 от 10 февраля 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещества общей массой 1,10 г из четырех пакетов, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) (Том № 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № 272 от 25 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому вещества общей массой 13, 47 г содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) (Том № 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 мая 2022 года, согласно которому осмотрен пакет с наркотическими средствами, изъятыми у фио, а также банковские карты, мобильный телефон (Том № 1, л.д. 174-182);

- материалами ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагало оперативной информацией о том, что неустановленная группа, в состав которой входит фио, осуществляет сбыт наркотических средств героин и метадон в крупном размере. В задачи фио входит получение мелкооптовых партий наркотических средств и размещение наркотиков в тайники-закладки. Также известно, что фио проживает по адресу: адрес, работает по адресу: адрес. В результате ОРМ был задержан Махмудов М.У.у., в ходе осмотра места происшествия с его участием были изъяты наркотические средства (Том 1 л.д. 7-12);

- рапортом об обнаружении в действиях фиоу. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 6).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что приходится фио матерью, ее сын страдает головными болями, лекарства покупать было дорого. Охарактеризовала его положительно, он добросовестный, хорошо учился, помогает семье.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 мая 2022 года № 979-3 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Махмудов М.У. угли не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио угли в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (Том 1 л.д. 122-123).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фиоу. вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фиоу. в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Махмудовым М.У.у. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

К показаниям фиоу., данным в судебном заседании, о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с наркотическим средством он приобретал для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фиоу. в совершении преступления, в частности, показания свидетеля фио и материалы ОРМ «наблюдение», из которых следует, что оперативные сотрудники располагали информацией о причастности фиоу. к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация подтвердилась, Махмудов М.У.у. был задержан, и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены наркотические средства в крупном размере, которые фио выбросил при задержании.

Доводы защиты о нарушениях процессуальных прав фио при его задержании нельзя признать состоятельными, так как из материалов уголовного дела следует, что при проведении личного досмотра фио ему разъяснялось право давать показания на родном языке или том языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика, однако соответствующих заявлений о том, что он не понимает суть производимых действий, а также о необходимости участия переводчика подсудимый не делал, что подтверждается его собственноручными подписями в протоколе личного досмотра. Протокол осмотра места происшествия также фио подписан без каких-либо замечаний. То обстоятельство, что фио понимал суть проводимых действий и не делал заявлений о необходимости участия переводчика, в судебном заседании подтвердили свидетели фио, проводившая осмотр места происшествия, и фио, принимавший участие при осмотре места происшествия и личном досмотра фио в качестве понятого.

Действия Махмудова М.У.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая наличие оперативной информации о причастности фиоу. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», принимая во внимание количество и расфасовку наркотического средства, которое было изъято (пятьдесят свертков массой 13,51 г.), суд находит установленным тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фиоу. в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности, результаты ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности фиоу. к незаконному сбыту наркотических средств, которая в ходе проведения указанных мероприятий подтвердилась, Махмудов М.У.у. был задержан, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены наркотические средства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для квалификации действий фиоу. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Махмудов М.У.у. осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фиоу. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, лицо, которое по версии следствия, вступило с Махмудовым М.У.у. в преступный сговор на сбыт наркотических средств, органами следствия не установлено и не допрошено. Каких-либо объективных доказательств наличия предварительного сговора фиоу. с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в деле не имеется. Указанное обвинение основано на предположениях, что противоречит законодательству.

При таких обстоятельствах из обвинения фиоу. подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) свыше 1 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Махмудов М.У.у. вину признал частично, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, подсудимый оказывает помощь прабабушке, в течение длительного времени содержится под стражей, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи прабабушке, длительное содержание под стражей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, положительных характеристик, наличия у подсудимого и его родственников ряда хронических заболеваний, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить Махмудову М.У.у. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махмудову М.У.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Махмудову М.У.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фиоу. с 10 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотические средство – метадон (фенадон, долофин) массой 12, 97 г., хранящийся в сейфе начальника ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова