Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами административного дела №5-2301/дата по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в отношении Дуйшебаева Русланбека Саматовича

УСТАНОВИЛ:

дата Командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио направил в Измайловский районный суд адрес протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в отношении Дуйшебаева Русланбека Саматовича.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении Протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Дуйшебаева Русланбека Саматовича.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, управления транспортными средствами.

При подготовке к рассмотрению дела суд установил, что Дуйшебаеву Русланбеку Саматовичу вменяют управление транспортным средством, управления транспортными средствами.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что приложенная должностным лицом в качестве доказательства копия постановления мирового судьи по судебному участку №47 адрес фио от дата по делу №5-94/47-14 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дуйшебаева Русланбека Саматовича, не содержит отметку о вступлении в законную силу, заверенную печатью и подписью уполномоченного лица. Имеющаяся отметка о вступлении в законную силу решения, приговора, постановления дата не отвечает вышеуказанному требованию. Кроме того дата носит сомнительный характер, поскольку согласно представленному постановлению Дуйшебаев Русланбек Саматович не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, судья принимает во внимание, что в случае вручения копии постановления №5-94/47-14 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Дуйшебаеву Русланбеку Саматовичу дата – датой вступления в законную силу будет являться не ранее дата. Таким образом, данное доказательство не отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что представленные материалы в качестве доказательств не соответствуют требованиям допустимости, достоверности и законности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола и неполноте представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4, 28.8 ч.3, 26.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол № 99 ББ 1466621 об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Дуйшебаева Русланбека Саматовича по ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для устранения недостатков.

Судья фио