Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в нерегистрации заявления о преступлении и направлении его в Департамент образования и науки адрес,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель просит признать незаконными и необоснованными бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в нерегистрации заявления о преступлении и направлении его в Департамент образования и науки адрес.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, сопроводительным письмом от дата за подписью заместителя руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио заявление фио направлено для проведения проверки в Департамент образования и науки адрес для принятия решения.

С учетом изложенного, поскольку суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования и не вправе определять перечень процессуальных действий, которые следователю либо дознавателю надлежит выполнить либо воздержаться от выполнения, а сам по себе факт направления заявления для производства проверки не может нарушить конституционные права заявителя либо затруднить его доступ к правосудию, предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать заявителю фио в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова