Определение о возвращении заявления

М-6020/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

3 августа 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «ДТ ТЕРМО ГРУПП» к Ганьшину Денису Вячеславовичу, ООО «ИДРО Руссия» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДТ ТЕРМО ГРУПП» обратилось в суд с иском к Ганьшину Д.В., ООО «ИДРО Руссия» о солидарном взыскании задолженности по договору.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковые требования основаны на заключенном между ООО «ИДРО Руссия» (Цессионарий), ООО «ДТ ТЕРМО ГРУПП» (Цедент), ООО «ТВЕНКО» (Должник) и Ганьшиным Д.В. (Поручитель) договоре уступке прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15 апреля 2022 года и заключенном между ООО «ДТ ТЕРМО ГРУПП» (Цедент) и Ганьшиным Д.В. (Поручитель) договоре поручительства от 15 апреля 2022 года.

Согласно п. 5.2 договора уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15 апреля 2022 года в случае невозможности достижения соглашения по спорам по настоящему договору стороны могут обратиться за разрешением спора в соответствии с законодательством Российской Федерации в суд по месту нахождения истца.

Согласно п. 4.6 договора поручительства от 15 апреля 2022 года в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению судом по месту нахождения (юридическому адресу) Цедента в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на п. 4.6 договор поручительства от 15 апреля 2022 года, ООО «ДТ ТЕРМО ГРУПП» обратилось в Измайловский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением по своему месту нахождения, указывая на договорную подсудность.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что соглашение о договорной подсудности о рассмотрении споров по месту нахождения Цедента, то есть в Измайловском районном суде адрес между всеми участниками процесса не достигнуто. Данная договоренность имеется только между сторонами договора поручительства: ООО «ДТ ТЕРМО ГРУПП» и Ганьшиным Д.В.

Договор поручительства является отдельным документом, содержит только мнение указанных в нем лиц.

Между тем, доказательств, подтверждающих достижение соглашения между всеми участниками договорных отношений об изменении территориальной подсудности, материалы не содержат.

В договоре уступки прав (требования) № DT 2022/15/04 от 15 апреля 2022 года стороны определили подсудность споров по месту нахождения истца, которым может быть любая из сторон договора.

Таким образом, заявленные требования основаны на обязательствах, предусмотренных самостоятельными договорами, имеющими различный субъектный состав участников, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что между всеми сторонами настоящего спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ГПК РФ. Указанные выше пункты не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности в случае предъявления иска к солидарным ответчикам, поэтому применению подлежат общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства (юридическому адресу) ответчика или одного из ответчиков по выбору истца (, ГПК РФ).

В исковом заявлении указаны адреса ответчиков Ганьшина Д.В.: адрес; ООО «ИДРО Руссия»: адрес Кожуховская, д. 9, пом. VII, ком. 5, оф. 42.

Ни один из указанных адресов к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ООО «ДТ ТЕРМО ГРУПП» предъявлено исковое заявление, которое неподсудно Измайловскому районному суду адрес, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «ДТ ТЕРМО ГРУПП» к Ганьшину Денису Вячеславовичу, ООО «ИДРО Руссия» о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства (нахождения, юридическому адресу) одного из солидарных ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио