Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фиоД, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Кулешовой Е.А., Кармазина В.Н., защитников-адвокатов Веряскиной А.И., Манасяна А.Г., защитника Ласдорфа В.А., представителя потерпевшего Остапенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кармазина Владимира Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Кулешовой Елены Анатольевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Аргумент» генеральным директором, не замужней, имеющей троих малолетних детей 2005, 2006, 2007 г.р., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кармазин В.Н. и Кулешова Е.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступлений, указанных в вводной части постановления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитником Ласдорфом В.А. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности ввиду внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Защитник-адвокат Веряскина А.И. и подсудимая Кулешова Е.А. поддержали заявленное ходатайство, защитник-адвокат Манасян А.Г., подсудимый Кармазин В.Н., представитель потерпевшего Остапенко С.Н. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда, государственный обвинитель против ходатайства возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, местом окончания преступления будет являться то место, где были совершены действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, по семи из десяти инкриминируемых деяний были совершена по адресу: адрес.

Из изложенного следует, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершено в местах, на которые распространяется юрисдикция Промышленного районного суда адрес, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, государственного обвинителя, просившего меру пресечения Кармазину В.Н. оставить без изменения, подсудимого Кармазина В.Н. и защитника-адвоката Манасяна, просивших изменить меру пресечения на залог, защитника Ласдорфа и защитника-адвоката фио, просивших изменить меру пресечения фио на домашний арест, подсудимой фио и представителя потерпевшего фио, оставивших решение данного вопроса на усмотрение суда, суд полагает, что мера пресечения в отношении Кармазина В.Н. в виде заключения под стражу избрана законно и обоснованно, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не отпали и не изменились.

Как следует из имеющихся в деле данных, Кармазин В.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы, за которые предусмотрено наказании в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен.

В связи с изложенным у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Кармазина В.Н. в виде заключения под стражей, изменению не подлежит.

Руководствуясь правилами ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд устанавливает срок содержания Кармазина В.Н. под стражей на период судебного разбирательства до 26 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31-34, 109, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кармазина Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кулешовой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Промышленный районный суд адрес.

Меру пресечения в отношении Кармазина Владимира Николаевича в виде заключения под стражей оставить без изменения на период судебного следствия до 26 апреля 2023 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Л.А. Бахвалова