Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0010-02-2022-013881-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., с участием истца Смеяна С.А. и его представителя фио, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7049/2022 по иску Смеяна Сергея Александровича к Кудрявцеву Геннадию Владимировичу в лице финансового управляющего фио о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Смеян С.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Геннадию Владимировичу о возмещении убытков.

Определением судьи от 29.08.2022 к участию в деле привлечен финансовый управляющий должника – член ассоциации СРО «ОАУ Лидер» фио

Истец и его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик фио, финансовый управляющий ответчика - фио в судебном заседании участия не принимали, извещены, ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассматротрено в отсутствие ответчика и его представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 28.01.2022 по делу №А40-248524/21-157-628 Кудрявцев Геннадий Владимирович признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 132300953835).

Определением Арбитражного суда адрес от 26.05.2022, изготовленным в полной форме 31.05.2022, требования Смеяна С.А. о взыскании в его пользу с фио сумма долга, сумма – компенсации морального вреда и сумма – неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника фио

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений , и Закона о банкротстве в редакции №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном и Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании АПК РФ.

В данном случае денежное обязательство не является текущим платежом, а потому заявленные требования подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении фио в рамках дела о банкротстве наступили последствия, предусмотренные абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-7049/2022 по иску Смеяна Сергея Александровича к Кудрявцеву Геннадию Владимировичу в лице финансового управляющего фио о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление требований в рамках дела о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Г. Лось