Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№12-1861/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП ходатайство защитника Ицковой Е.Н. – фио о восстановлении сроков обжалования семи постановлений должностных лиц МАДИ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Ицковой Елены Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года защитник Ицковой Е.Н. – фио подал в суд ходатайство о восстановлении сроков обжалования семи постановлений должностных лиц МАДИ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Ицковой Елены Николаевны, в котором просит указанные постановления должностных лиц МАДИ отменить.

Изучив жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из содержания жалобы, защитник обжалует семь постановлений одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба защитника Ицковой Е.Н. – фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях защитнику необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Ицковой Е.Н. – фио о восстановлении сроков обжалования семи постановлений должностных лиц МАДИ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Ицковой Елены Николаевны, вернуть защитнику фио

Разъяснить защитнику Ицковой Е.Н. – Ляховскому, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио