Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1184/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

13-1184/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Премьерстрой» о взыскании судебных расходов по делу № 2-441/2022 (№ 2-5458/2021) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг», Даниловой Полине Александровне, Дурманову Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 14.03.2022 года постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг», Даниловой Полине Александровне, Дурманову Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг», Даниловой Полины Александровны, Дурманова Максима Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2020 года по 9 июня 2021 года в размере сумма, начиная с 10 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.».

Решение вступило в законную силу 22.04.2022 года.

От ООО «Премьерстрой» поступило заявление о взыскании судебных расходов за получение юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает рассмотреть заявление при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления приставлены: счет № 68 от 31.05.2021 года на общую сумму сумма в соответствии с которым ООО ЮК «Масгат» оказаны ООО «Премьерстрой» следующие услуги: подготовка искового заявления к ООО «Бумеранг» (ИНН 7743296390), Данилова П.А. (паспортные данные), Дурманов М.В. (паспортные данные)) - сумма; подготовка пакета документов для сторон и суда - сумма; отправка документов сторонам - сумма; участие в одном судебном заседании (18.10.2021 г.) - сумма; получение судебных актов по делу - сумма; счет № 116 от 05.11.2021 года на общую сумму сумма в соответствии с которым ООО ЮК «Масгат» оказаны ООО «Премьерстрой» следующие услуги: участие в одном судебном заседании по Делу N 02-5458/2021 в Измайловском районном суде адрес 09.11.2021 г. (Ответчики ООО «Бумеранг» (ИНН 7743296390), Данилова П.А. (паспортные данные), Дурманов М.В. (паспортные данные)) - сумма; счет № 120 от 18.11.2021 года на общую сумму сумма в соответствии с которым ООО ЮК «Масгат» оказаны ООО «Премьерстрой» следующие услуги: участие в одном судебном заседании по Делу N 02-5458/2021 в Измайловском районном суде адрес 02.12.2021 г. (Ответчики ООО «Бумеранг» (ИНН 7743296390), Данилова П.А. (паспортные данные), Дурманов М.В. (паспортные данные)) - сумма; счет № 129 от 31.01.2022 года на общую сумму сумма, из которой касательно данного гражданского дела стоимость услуг составляет сумма в соответствии с которым ООО ЮК «Масгат» оказаны ООО «Премьерстрой» следующие услуги: участие в одном судебном заседании по Делу N 02-5458/2021 в Измайловском районном суде адрес 31.01.2022 г. (Ответчики ООО «Бумеранг» (ИНН 7743296390), Данилова П.А. (паспортные данные), Дурманов М.В. (паспортные данные)) - сумма; участие в одном судебном заседании по Делу N 02-5458/2021 в Измайловском районном суде адрес 21.02.2022 г. (Ответчики ООО «Бумеранг» (ИНН 7743296390), Данилова П.А. (паспортные данные), Дурманов М.В. (паспортные данные)) - сумма; счет № 137 от 10.03.2022 года на общую сумму сумма, из которой касательно данного гражданского дела стоимость услуг составляет сумма в соответствии с которым ООО ЮК «Масгат» оказаны ООО «Премьерстрой» следующие услуги: участие в одном судебном заседании по Делу N 02-5458/2021 в Измайловском районном суде адрес 14.03.2022 г. (Ответчики ООО «Бумеранг» (ИНН 7743296390), Данилова П.А. (паспортные данные), Дурманов М.В. (паспортные данные)) - сумма.; платежные поручения об оплате вышеуказанных услуг.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг адвоката, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Учитывая, что услуги по счета оказаны в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, решение суда принято в пользу истца, суд полагает взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг», Даниловой Полины Александровны, Дурманова Максима Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» в счет оплаты юридических услуг сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг», Даниловой Полины Александровны, Дурманова Максима Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» в счет оплаты юридических услуг сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

 

Судья В.А. Павлова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск