Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-745/17 (13-1189/22)

УИД 77RS0010-01-2016-008445-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РимБорсо-Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-745/2017 по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Вишнякову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РимБорсо-Руссия» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-745/2017 по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Вишнякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что является правопреемником взыскателя по указанному делу на основании договора уступки прав (требований), задолженность по решению суда должником не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Представитель ООО «РимБорсо-Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя заявителя.

Вишняков А.Ю., представитель ПАО «МОСОБЛБАНК», судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 16 января 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «МОСОБЛЮАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № 78969 от 22 ноября 2013 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на находящееся в залоге транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля OKTAVIA, год выпуска 2013, идентификационный (VIN) VIN-код, цвет кузова – черный, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме сумма

Решение суда вступило в законную силу 3 марта 2017 года.

15 декабря 2017 года исполнительные листы серии ФС № 017514578, ФС № 017514579 направлены истцу для принудительного исполнения решения суда.

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

21 июня 2022 года между адрес областной Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 8 уступки прав (требований), по которому к ООО «РимБорсо-Руссия» перешли права требования по кредитному договору № 78969 от 22 ноября 2013 года.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав (требований) от 281июня 2022 года, копией реестра.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договоров уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по кредитному договору № № 78969 от 22 ноября 2013 года, заключенному между ПАО «МОСОБЛБАНК» и Вишняковым А.Ю. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям, размещённым на общедоступном сайте ФССП России, на основании исполнительного листа ФС № 017514578 от 13 декабря 2017 года, выданного Измайловским районным судом адрес, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 199315/21/77022-ИП от 25 ноября 2021 года, которое в настоящее время не окончено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом исполнительное производство не окончено, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны ПАО «МОСОБЛБАНК» его правопреемником – ООО «РимБорсо-Руссия».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «РимБорсо-Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-745/2017 по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Вишнякову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2- ООО «РимБорсо-Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-745/2017 по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к Вишнякову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «РимБорсо-Руссия».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио