Приговор

Дело № 01-0464/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-464/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зыкова Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, разведенного, работающего ООО «Макротек» грузчиком - комплектовщиком, имеющего высшее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Зыков Сергей Николаевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 мая 2022 года, примерно в 18 часов 50 минут, Зыков Сергей Николаевич, находясь в комнате квартиры № 132, расположенной на 3 этаже, в подъезде № 5 дома № 30/24 по адрес, адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий и понимая, что своими противоправными действиями он (Зыков С.Н.) создает реальную угрозу для жизни фио, осознавая наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в свою правую руку нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1271 от 19 мая 2022 года, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, и нанес указанным ножом один удар фио со стороны спины в область правой лопатки, тем самым применив указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Своими противоправными действиями он (Зыков С.Н.) причинил фио физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде, согласно заключению эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 2 Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗГМ № 2224203084 от 15 июня 2022 года - проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения, с развитием правостороннего пневмогемоторакса (наличие в плевральной полости воздуха объемом до 800 мл и крови без сгустков объемом 700 мл), пневмомедиастинума (присутствие воздуха в мягких тканях средостения), межмышечной эмфиземы, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни согласно п. 6.1.9. – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», после чего 08 мая 2022 года примерно в 22 часа 20 минут, он (Зыков С.Н.) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес.

Подсудимый Зыков С.Н. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 08 мая 2022 года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, после возникшей ссоры которая переросла в потасовку, они с фио начали бороться, в результате борьбы он нанес несколько ударов ему по лицу, однако с данными повреждениями он в медицинские учреждения не обращался, в органы полиции заявление не писал в связи с тем, что претензий не имеет, так как драка была обоюдной. После того как фио встал на ноги и начал выходить в сторону входной двери в квартиру, он схватил правой рукой нож, который был длинным и нанес им один удар в область правой лопатки со стороны спины фио, после чего уронил нож там же в коридоре, после чего фио все же вышел из квартиры, что с ним было дальше, он не знает, так как лег спать. По факту обнаруженных следов пальцев рук, на кружке, бутылке и рюмке, он действительно докасался до них, так как распивал из них в тот день спиртные напитки, по факту изъятого следа обуви, так как это его квартира, то конечно в коридоре остаются следы обуви. По факту следа крови на тумбочке в коридоре, скорее всего он остался после того как нанес один удар ножом и пошла кровь, то испачкав рукой облокотился на тумбу в коридоре, тем самым оставив данный след. Так же хочет пояснить, что в комнате на столе так же оставался кухонный нож но поменьше, им он не наносил ударов, однако испачкав руки в крови и когда фио уже ушел, он брал данный нож что бы отрезать колбасу, в связи с чем, он мог тоже испачкаться в крови /том 2 л.д. 31-34/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Зыков С.Н. их полностью подтвердил, пояснил, в настоящее время полностью признает вину, в содеянном раскаивается;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, примерно в начале мая 2022 года в обеденное время, примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, Зыков С.Н. сидел на лавке около дома 28, расположенного по адресу: адрес, он (фио) проходил мимо, в этот момент Зыков С.Н. начал показывать ему (фио) жесты, он (фио) к нему подошел, он (Зыков С.Н.) сильно был выпивший, он (фио) спросил его зачем он это делает, он (Зыков С.Н.) ему (фио) ответил, что ничего он (Зыков С.Н.) не показывал, и что он (фио) заблуждается, он (фио) не стал выяснять отношения, а ушел к себе домой. 08 мая 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, он (фио) начал пить пиво, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он (фио) выпил примерно 3 банки пива, после чего в 15 часов 10 минут он (фио) со своей женой фио пошли в «Бургер Кинг», пробыли там минут 5, после чего пошли в продуктовый магазин «Виктория», где поругался (фио) со своей женой, по причине того, что как она считала он (фио) выпил лишнего, поссорившись с женой, она пошла домой, а он (фио) купил еще одну банку пива и тоже решил идти домой, которую хотел выпить у себя дома. Примерно в 15 часов 40 минут он (фио) шел к себе домой, в кармане у меня была банка пива, где в указанное время между домами 28 и домом 30/24 на улице 7-я Парковая, адрес он (фио) встретил Ильдара, который стоял с Зыковым Сергеем Николаевичем, к ним он (фио) подошел по той причине, что увидел Ильдара и решил с ним поздороваться, так как с ним у него (фио) хорошие отношения, он является добропорядочным гражданином, а также является его (фио) соседом по подъезду, в котором они с Ильдаром совместно проживают, если его (Ильдара) он (фио) не встретил, он (фио) не стал бы подходить к Зыкову С.Н., а прошел бы мимо. Когда он (фио) подошел к Ильдару, поздоровался и с ним, и с Зыковым С.Н., после непродолжительного разговора Ильдар ушел, а Зыков С.Н. позвал его (фио) к себе домой чтобы совместно выпить спиртные напитки, он (фио) ему предложил остаться на улице, но Зыков С.Н. почему-то настаивал пройти к нему в квартиру, по какой причине он (фио) не знает. Когда они прошли к нему (Зыкову С.Н.) в квартиру № 132, адрес, ул. 7-Парковая, дом 30/24, они прошли в маленькую комнату, на столе закусок не было, сели на кровать, он (фио) достал банку пива и они совместно с Зыковым С.Н. начали его пить, когда они выпили пиво Зыков С.Н. достал водку фирмы «Пять Озер», объемом 0,5 литра разлил по рюмкам, выпили всего они по 2 рюмки, после второй рюмки он (фио) почувствовал себя не очень хорошо и хотел уходить домой, одновременно со всем происходящим Зыков С.Н. начиная с улицы напоминал ему (фио) про ранний конфликт про жесты, он (фио) ему (Зыкову С.Н.) говорил забудь ты уже, но на протяжении всего времени он неоднократно возвращался к этому. Кроме его и фио в квартире никого не было. Примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он находился у фио, как говорил ранее когда они выпили две рюмки он (фио) хотел уходить домой, но Зыков С.Н. продолжал вспоминать про жесты, далее в указанный период времени он (фио) не помнит, что точно произошло, но он (фио) оказался лежащим на спине на кровати, а он (Зыков С.Н.) держал его за «грудки» спортивного костюма, синего цвета, одетого на нем (фио), а своим коленом он (Зыков С.Н.) надавил ему (фио) на ноги, после чего он (фио) фио перевернул и положил его на эту же кровать, придержал его чтобы он успокоился, после чего внезапно возникший конфликт был исчерпан. Далее он (фио) сел на кровать, а фиоН отошел в проем коридора, и он (фио) понял, что лучше уйти и начал собираться домой. Кроме того, хочет добавить, что когда они с Зыковым С.Н. начали распивать спиртные напитки на столе лежало два одинаковых ножа, черные ножи с белыми вкраплениями, только один был по длинней, а второй покороче. Тогда он (фио) не придал этому значение, но тогда еще подумал, что их было бы лучше убрать, так как они ничем не закусывали. Когда он (фио) начал выходить из квартиры, как ему (фио) показалось Зыков С.Н. ударил его (фио) в спину, чем именно он (фио) сразу не понял, но выходя из комнаты увидел, что на столе остался лежать более маленький нож, а более большого там не было. Когда он (фио) выходил он вроде что-то бросил на пол в коридор, что именно он (фио) сразу не понял, но потом пришел к выводу, что Зыков С.Н. когда он (фио) начал выходить схватил нож более большой и возможно по какой-то причине, по какой он (фио) не может знать ударил его (фио) ножом в спину, рядом с правой лопаткой, сразу он (фио) боли не почувствовал, так как первоначально не придал этому значение, далее он (фио) вышел на лестничную клетку, как он (фио) помнит примерно в 16 часов 30 минут точно не помнит, и как ему (фио) показалось он (фио) потерял сознание. Через какое-то время он (фио) очнулся, увидел сотрудника полиции, сказал ему, что все хорошо и что он (фио) живет не далеко и собирается идти домой, он еще раз переспросил его (фио) точно ли он (фио) чувствует себя хорошо, он (фио) ему ответил, что все нормально, он проводил его (фио) до его квартиры, после чего ушел. Когда он (фио) был у себя в квартире его (фио) жена фио вызвала скорую, которая по приезду сотрудники скорой помощи осмотрели его, не нашли никаких серьезных повреждений и уехали. Далее он (фио) прошел на кухню прилег на угловой диван будучи в надетом на нем (фио) спортивном костюме синего цвета, который был одет на нем 08 мая 2022 года, когда он (фио) лежал на диване жена сказала, что ему (фио) надо переодеться, она ему (фио) помогла переодеться, после чего он (фио) лег на кровать в их спальне и заснул, через некоторое время он перевернулся на живот и в этом момент ему жена сказала, что у него идет кровь из под правой лопатки и сказала, что похоже на ножевое ранение, сразу же она вызвала вторую скорую помощь, сотрудники второй вызванной скорой помощи забрали его (фио) в больницу. В больнице имени фио адрес он (фио) находился на стационарном лечении с 08 мая 2022 года по 16 мая 2022 года. По удовлетворительному состоянию его (фио) выписали из больницы. В настоящий момент претензий к Зыкову С.Н. он (фио) не имеет, просит его строго не наказывать. Право на подачу гражданского иска ему (фио) разъяснено и понятно, в настоящий момент подавать гражданский иск заявлять не желает /том 1 л.д. 42-46, л.д. 92-95/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 08 мая 2022 года они с мужем находились дома, примерно в 10 часов 00 минут муж ушел гулять с собакой и вернулся уже слегка выпивший, она (фио) у него спросила, что он выпил, он ей (фио) ответил, что выпил банку пива, дома он выпил еще две банки пива. Примерно в 15 часов 00 минут они с мужем (фио) решили сходить в магазин за продуктами и по пути решили зайти в ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, по пути муж зашел в магазин «Магнит» и как ей (фио) показалось купил 100 граммовую бутылку водки, выпил ее и они проследовали далее. В ресторане «Бургер Кинг» муж разлил на ступеньках напитки, заказанные в указанном ресторане по данной причине между ее мужем (фио) и охранниками в ресторана произошел словесный конфликт, физическую силу никто ни к кому не применял, после чего они сделали возврат всего заказа, им вернули денежные средства и они ушли. После чего они проследовали в продуктовый магазин «Виктория», по пути муж нецензурно выражался вспоминая произошедшее в ресторане «Бургер Кинг», хотел вернуться чтобы выяснить отношения с охранниками, она (фио) не стала возражать его решению, так как сама находилась в раздраженном состоянии от произошедшего и от поведения мужа (фио). Примерно в 16 часов 00 минут из-за сложившейся ситуации и по причине небольшого конфликта ее (фио) с мужем (фио), они с ним решили немного успокоиться и пошли домой отдельно друг от друга. По пути ее (фио) следования домой, по адресу фактического проживания, примерно в 16 часов 22 минуты она позвонила в ресторан «Бургер Кинг», где ранее произошел словесный конфликт между ее мужем и охранниками и поинтересовалась у менеджера ресторана, возвращался ли ее муж обратно к ним и был ли какой-либо конфликт, менеджер ресторана сказала, что какого-либо конфликта после их ухода из него в ресторане не происходило, тогда она (фио) положила трубку и начала заниматься домашними делами. В период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 20 минут ее муж (фио) так домой и не пришел, тогда примерно в 19 часов 21 минуту она (фио) позвонила в службу «112» и сообщила о пропаже своего мужа, в этот момент позвонили в дверь, она (фио) открыла ее и увидела сотрудников полиции и своего мужа (фио). Сотрудники полиции завели ее (фио) мужа в квартиру поддерживая его под руки. После чего они ей (фио) пояснили, что нашли ее (фио) мужа в соседнем доме № 30/24 в подъезде, с их слов ее (фио) муж говорил им, что никаких претензий ни к кому не имеет, устно опросили ее (фио) по ее личности, после чего уехали. Когда сотрудники полиции уехали ее (фио) муж прошел на кухню, лег на диван на спину, и в данном положении она (фио) его отмывала от «запекшейся» крови, примерно через час муж прошел в спальню лег на кровать на живот, после чего ее (фио) позвал и сказал, что плохо себя чувствует, в этот момент она (фио) увидела, что на спине с правой стороны на футболке имеется темное пятно, подняв футболку обнаружила рану, и решила, что рана глубокая и ее необходимо зашить, после чего она (фио) сразу вызвала скорую помощь, спустя некоторое время приехала скорая, врачи начали осматривать ее (фио) мужа, начали прослушивать фио фонендоскопом и предварительно сказали, что возможно «Пневмогидроторакс», также сказали «Вас ранили» и необходимо ехать в больницу. Ее (фио) мужу на глазах становилось хуже и хуже, после чего она (фио) совместно с врачами поехала в больницу, по пути следования они изменили маршрут с больницы имени Склифосовского на ГКБ № 36, где ее (фио) мужу оказали медицинскую помощь. Когда они ехали в больницу ее муж будучи в «карете» скорой помощи говорил о том, что он знает кто это сделал. После чего давая объяснение в отделе полиции от сотрудников она (фио) узнала, что удар ножом нанес Зыков Сергей Николаевич. 09 мая 2022 года примерно в 11 часов 00 минут позвонил ее (фио) муж фио, поздоровался и поблагодарил ее (фио) за оказанную ей (фио) помощь, также сказал, что его перевели из реанимации в хирургическое отделение, потом она (фио) ему сказала, что в ближайшее время приедет и привезет ему вещи, а после она (фио) задала ему вопрос: «это фио?» он ответил: «Да». Далее они поговорили о его самочувствии и закончили разговор /том 1 л.д. 96-99/:

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08 мая 2022 года, примерно, в 08 часов 00 минут он (фио) проснулся, позавтракал и вышел на улицу встретиться со своими друзьями, по пути следования к адрес он (фио) купил банку пива, после чего сел на скамейку, начал пить пиво, одновременно общаясь с друзьями, через некоторое время примерно в 10 часов 00 минут он (фио) увидел фио, который шел по указанному Бульвару, по его мнению он (Зыков С.Н.) выглядел «помятым» он (фио) подошел к нему, спросил у него как он себя чувствует, он ему (фио) ответил, что ему плохо, тогда он (фио) ему предложил опохмелиться, на что он ему (фио) ответил согласием. Далее они проследовали в универсам «Ближний», где он (фио) купил Зыкову С.Н. бутылку воды, бутылку водки «Хортица», пачку сигарет, за данную покупку Зыков С.Н. поблагодарил его (фио), после чего они с ним разошлись, он пошел в сторону своего дома, а он (фио) поехал к своему приятелю в адрес, где пробыл примерно в период времени с 10 часов 30 по 13 часов 30 минут. Когда он (фио) собрался обратно в свой район, он (фио) набрал Зыкову С.Н. сказал ему, что он (фио) выезжает и сказал ему, чтобы он подходил к магазину «Магнит», находящемуся по адресу: адрес, встретившись с Зыковым С.Н. примерно в 14 часов 00 минут, зашли вместе с Зыковым С.Н. в указанный магазин, купил 2 бутылки водки «Пять Озер» и закуски, а далее проследовали во двор указанного дома, где на скамейке распивали купленную водку «Пять Озер», выпили одну бутылку водки, (вторая осталась у фио), после чего он (фио) решил, что уже пьян и ему (фио) необходимо идти домой. Зыков С.Н. предложил ему (фио) пойти к нему, однако он (фио) отказался и ушел к себе домой. После чего придя к себе домой примерно в 16 часов 00 минут он (фио) посмотрел телевизор и лег спать. Примерно в 21 час 00 минут ему (фио) позвонил Зыков С.Н. и предложил вместе с ним поехать в адрес к его бывшей жене, так как у его жены 08 мая был день рождения, но он (фио) отказался, так как разговаривая с ним по телефону понял, что он (Зыков С.Н.) сильно пьян. В следующий раз Зыков С.Н. звонил ему (фио) уже ночью с 08 мая 2022 года на 09 мая 2022 года, примерно в 02 часа 30 минут, но он (фио) к телефону не подходил. Позже давая объяснение сотрудникам полиции о том, чем он (фио) занимался 08 мая 2022 года он (фио) узнал, что Зыков Сергей Николаевич ударил ножом неизвестно ему мужчину у себя (фио) в квартире /том 1 л.д. 102-104/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08 мая 2022 года, примерно, в 09 часов 00 минут он (фио) ушел из дома по личным делам, вернулся примерно в 13 часов 00 минут на обед, примерно в 14 часов 00 минут после обеда он (фио) поехал в ТЦ «Глобус» адрес с целью покупки продуктов питания, после данной поездки он (фио) вернулся домой примерно в 19 часов 00 минут, когда он (фио) поднялся на лифте на свой 3-й этаж, то увидел у своей межквартирной двери неизвестного мне мужчину, на вид лет 45, который лежал на полу спиной к общей двери (дверь тамбурная на 2 квартиры), а голова его лежала на первой ступени лестничного марша ведущего на следующий этаж. Данный мужчина спал, у данного мужчины на лице была кровь в области носа, вроде больше крови не было видно, после чего он (фио) позвонил своему соседу из квартиры № 133 фио (он сотрудник полиции), он находился на своей даче и он ему (фио) посоветовал звонить в службу «112», он (фио) так и сделал, позвонил в указанную службу, и после чего стал ждать, примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Пока он (фио) ждал службы, он (фио) находился в подъезде и заметил, что также кровь имеется на подоконнике на лестничном марше ниже этажом, кому принадлежала эта кровь он (фио) сказать точно не может, когда он (фио) увидел пятно с кровью оно было подсохшее его давность образования также сообщить не может. Когда приехали сотрудники полиции и скорой помощи, медицинские работники стали приводить в чувства указанного ранее мужчину, когда он проснулся, у него кто-то спросил «как Вы себя чувствуете?» мужчина ответил «все нормально», после чего сотрудники полиции взяли мужчину под руки и сопроводили вниз, что происходило дальше ему (фио) не известно. По виду данный мужчина был пьяный, он был одет в спортивный костюм синего цвета, на пальце у него было обручальное кольцо из металла белого цвета, а на шее была цепочка из металла белого цвета. Также хочет добавить, что в квартире № 132 проживает сосед фио, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и приводит к себе посторонних лиц. Иногда сосед фио сильно шумел, поэтому он (фио) стучал ему в дверь квартиры, после чего в его квартире становилось тише и он (фио) уходил к себе, на протяжении всего времени открытых конфликтов между ними никогда не было. Кто именно приходил к фио 08 мая 2022 года он (фио) не знает, какого-либо конфликта в этот день он (фио) не наблюдал, каких-либо посторонних шумов не слышал. Спустя какое-то время примерно в 01 час 00 минут 09 мая 2022 года ему (фио) позвонили сотрудники полиции попросили открыть дверь в подъезде, что он (фио) и сделал, спустился к входной двери в подъезд, открыл дверь и вместе с ними обратно поднялся на этаж, показал им где он (фио) обнаружил ранее не известного ему (фио) мужчину, спросил у них нужна ли им (сотрудникам полиции) его (фио) помощь, они ему (фио) ответили, что нет, после чего он (фио) вышел на улицу постоял на улице минут 10, обратно поднялся на этаж и увидел, что в квартире фио находятся сотрудники полиции и гражданин Зыков С.Н., который находился в наручниках. Ему (фио) сотрудники полиции сообщили, чтобы он (фио) проследовал в отдел полиции для дачи объяснения, что он (фио) и сделал. В ходе общения с сотрудниками полиции он (фио) узнал, что мужчину, которого он (фио) нашел на лестничной клетке ударили ножом в спину, кто именно он (фио) не знал /том 1 л.д. 107-109/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 08 мая 2022 года в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по адрес. 08 мая 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, следственно - оперативной группе поступило сообщение от оперативного дежурного о ножевом ранении мужчины по адресу: адрес, однако было так же сообщено, что гражданин, который имеет телесные повреждения, пришел домой из адреса: адрес, в связи с чем им было принято решение проследовать по адресу откуда прибыл гражданин для выяснения обстоятельств, с ним так же поехал оперуполномоченный ОМВД России по адрес фио, для оказания помощи в случае необходимости. Далее 08.05.2022 года, примерно в 22 часа 20 минут, прибыв по указанному адресу: адрес, входную дверь в квартиру долго не открывали, однако спустя какое то время все же получилось достучаться до собственника квартиры, дверь открыл ранее не известный ему мужчина, после чего он совместно с оперуполномоченный ОМВД России по адрес фио представились и предъявили удостоверения в развернутом виде, пояснив мужчине что являются сотрудниками полиции и попросили предоставить документ удостоверяющий личность, на что он предоставил паспорт на гражданина РФ на имя Зыкова Сергея Николаевича, ...паспортные данные, после чего данный гражданин сообщил, что понимает почему к нему приехали сотрудники полиции, и сообщил, что 08.05.2022 года у него в гостях, в квартире, находился знакомый фио с которым у него возник небольшой конфликт, в результате которого он ударил ножом в спину фио, при этом нож которым он ударил данного мужчину в момент их прибытия находился на полу в коридоре по адресу: адрес. После этого он сразу принял решение о необходимости вызова группы СОГ для осмотра места происшествия. Далее по приезду группы СОГ производился осмотр места происшествия с участием заподозренного Зыкова Сергея Николаевича который предоставил на это свое разрешение, так как осмотр производился в его квартире. Хочет пояснить, что понятых для осмотра места происшествия найти не представилось возможным в связи с ночным временем суток. После того как осмотр места происшествия был завершен Зыков С.Н. был доставлен в ОМВД по адрес, где им с последнего было получено объяснение, в котором фио свою вину, выраженную в виде одного удара ножом в спину фио признал, что было зафиксирована в объяснении, после чего Зыков С.Н. внес собственноручную запись, что им прочитано и записано с его слов верно. Никаких мер физического или психологического воздействия в отношения Зыков С.Н. не применялись /том 1 л.д. 115-117/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 08 мая 2022 года в 09 часов 00 минут, он занимался своими должностными обязанностями в ОМВД России по адрес. 08 мая 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, следственно оперативной группе, поступило сообщение от оперативного дежурного о ножевом ранении мужчины по адресу: адрес, однако было так же сообщено, что гражданин, который имеет телесные повреждения, пришел домой из адреса: адрес, данную информацию ему сообщил оперуполномоченный ОМВД России по адрес фио и попросил вместе с ним проследовать по адресу откуда прибыл гражданин для выяснения обстоятельств и в случае обнаружения лица, его задержания. Далее 08.05.2022 года примерно в 22 часа 20 минут, прибыв по указанному адресу: адрес, входную дверь в квартиру долго не открывали, однако спустя какое то время все же получилось «достучаться» до собственника квартиры, дверь открыл ранее не известный ему мужчина, после чего он совместно с оперуполномоченный ОМВД России по адрес фио представились и предъявили удостоверения в развернутом виде, пояснив мужчине, что являются сотрудниками полиции и попросили предоставить документ удостоверяющий личность, на что он предоставил паспорт на гражданина РФ на имя Зыкова Сергея Николаевича, ...паспортные данные, после чего данный гражданин сообщил, что понимает почему к нему приехали сотрудники полиции, и сообщил что 08.05.2022 года у него в гостях, в квартире, находился знакомый фио с которым у него возник небольшой конфликт, в результате которого он ударил ножом в спину фио, при этом нож которым он ударил данного мужчину в момент нашего прибытия находился на полу в коридоре по адресу: адрес. После этого фио вызвал группы СОГ для осмотра места происшествия. Далее по приезду группы СОГ производился осмотр места происшествия с участием заподозренного Зыкова Сергея Николаевича который предоставил на это свое разрешение, так как осмотр производился в его квартире. Хочет пояснить, что понятых для осмотра места происшествия найти не представилось возможным в связи с ночным временем суток. После того как осмотр места происшествия был завершен Зыков С.Н. был доставлен в ОМВД по адрес, где оперуполномоченным фио с последнего было получено объяснение, в котором фио свою вину, выраженную в виде одного удара ножом в спину фио признал, что было зафиксирована в объяснении, после чего Зыков С.Н. внес собственноручную запись, что им прочитано и записано с его слов верно. Никаких мер физического или психологического воздействия в отношения фио не применялись /том 1 л.д. 118-120/;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в настоящее время она состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. 08 мая 2022 года в 09 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в ОМВД России по адрес. 08 мая 2022 года примерно в 22 часа 00 минут следственно оперативной группе, поступило сообщение от оперативного дежурного о ножевом ранении мужчины по адресу: адрес, однако было так же сообщено, что гражданин, который имеет телесные повреждения, пришел домой из адреса: адрес, в связи с чем для подтверждения информации и установления места происшествия сначала выехал оперативные сотрудники фио и фио Далее 09.05.2022 года примерно в 00 часов 40 минут, из дежурной части ей поступило сообщение согласно которому оперуполномоченный фио установил место преступления по адресу: адрес, где так же с его слов визуально было обнаружено предположительное орудие преступления, а именно нож, который лежал в коридоре. Далее 09.05.2022 года она совместно со специалистом фио прибыли в составе СОГ по адресу: адрес, у входной двери в квартиру находились оперуполномоченные фио и фио, рядом с ними стоял ранее не известный ей мужчина, который представился как Зыков Сергей Николаевич, и сообщил что является собственником квартиры 132 по указанному адресу, и пояснил, что в его квартире в результате потасовки он ударил своего знакомого фио ножом и нож этот лежит в коридоре его квартиры. Далее с разрешения фио был произведен осмотр данной квартиры в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 20 минут 09 мая 2022 года. Хочет пояснить, что понятых найти не представилось возможным, так как в ночное время соседи не открывали дверь, а прохожих на улице не было, в связи с чем осмотр производился в присутствии оперуполномоченного фио, специалиста фио, а также собственника квартиры фио Перед началом осмотра фио в протоколе осмотра собственноручно внес запись о том, что не против проведения осмотра. Далее был произведен осмотр квартиры, в результате которого был обнаружен след обуви в коридоре, который был перекопирован на липкую ленту, так же на полу в коридоре был обнаружен и изъят нож на котором имелись следы бурого цвета похожих на кровь. Так же с журнального стола был изъят так же еще один нож, однако он был меньше размером ножа, изъятого с коридора и со слов фио он им не наносил никаких повреждений никому, однако было принято решение, данный нож так же изъять в связи с тем, что устанавливались все обстоятельства дела. Так же были изъяты следы пальцев рук с рюмки, бутылки и кружки, однако Зыков С.Н. пояснил что с данных предметов они распивали спиртные напитки совместно с фио. Так же был изъяты следы бурого вещества похожего на кровь с тумбочки расположенной в коридоре. По окончанию осмотра все участвующие лица расписались в протоколе и проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства /том 1 л.д. 121-123/;

- протокол очной ставки от 11 июля 2022 года между потерпевшим фио, и обвиняемым Зыковым С.Н., в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину фио в инкриминируемом ему преступлении, Зыков С.Н. в свою очередь данные показания подтвердил /том 2 л.д. 20-24/;

- протокол осмотра места происшествия от 09 мая 2022 года, проведенного в период времени с 01 часа 00 минт по 02 часа 20 минут, по адресу: адрес, согласно котого с места происшествия были изъяты: след обуви перекопированный на липкую ленту, упакованный в белый бумажный конверт, два ножа, каждый из которых упакованы в белый бумажный конверт, 4 следа рук перекопированные на липкую ленту и упакованные в белый бумажный конверт, смыв вещества белого цвета похожего на кровь, упкованный в белый бумажный конверт /том 1 л.д. 14-28/;

- заключение дактиласкопической судебной экспертизы № 1268 от 18 мая 2022 года, согласно выводам которой, установлено, что следы папиллярных узоров пальцев рук наибольшими размерами 12х17 мм, 19х22, 11х19 мм, 14х25 мм, перекопированные на отрезки прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 24х27 мм, 28х30 мм, 20х26 мм, 21х32 мм соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации пригодны /том 1 л.д. 130-133/;

- заключение дополнительной дактиласкопической судебной экспертизы № 1429 от 30 мая 2022 года, согласно выводам которой, установлено, что следы папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 19х22 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 28х30 мм, оставлен средним пальцем правой руки Зыкова Сергея Николаевича, ...паспортные данные; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 11х19 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клейкого полимерного материала наибольшими размерами 20х26 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Зыкова Сергея Николаевича, ...паспортные данные; след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 14х25 мм, перекопированный на отрезок прозрачного бесцветного клеикого полимерного материала наиольшими размерами 21х32 мм, оставлен безымянным пальем правой руки Зыкова Сергея Николаевича, ...паспортные данные /том 1 л.д. 158-163/;

- заключение судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 1271 от 19 мая 2022 года, согласно выводам которой, установлено, что нож изъятый с пола коридора при осмотре места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию. Нож соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» /том 1 л.д. 168-170/;

- заключение биологической судебной экспертизы № 182 от 15 июня 2022 года, согласно выводам которой, установлено, что: на клинке ножа обнаружен пот человека мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены генетические признаки /том 1 л.д. 207-210/;

- заключение дополнительной биологической судебной экспертизы № 229 от 06 июля 2022 года, согласно выводам которой, установлено, что: ДНК данные которой установлены согласно заключению эксперта № 182 произошла от фио /том 1 л.д. 220-225/;

- заключение медицинской судебной экспертизы № 2224203084 от 15 июня 2022 года, согласно выводам которой, установлено, что у фио, паспортные данные, имелось повреждение: проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, с развитием правостороннего пневмогемоторакса (наличие в плевральной полости воздуха объемом до 800 мл и крови без сгустков объемом 700 мл), пневмомедиастинума (присутствие воздуха в мягких тканях средостения), межмышеыной эмфиземы. Это ранение могло образоваться в результте воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 4 межреберья по лопаточной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (сзади спереди, слева направо, снизу вверх), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» (08.05.2022 в 21:43), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными ультрозвукового исследования, данными компьютерной томографии, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО грудной клетки, дренирование правой плевральной полости), что не исключает возможности его образования в срок и при обстоятельсвах, указанных в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9. – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» /том 1 л.д. 229-233/;

- протокол осмотра предметов от 20 июня 2022 года, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые 09 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия в жилище фио, по адресу: адрес, а именно: произвел осмотр двух ножей, следов пальцев рук, перекопированных на фрагмент дактапленки, следа обуви перекопированного на один отрезок липкой ленты, фрагмента марли белого цвета, частично пропитанный веществом бурого цвета /том 1 л.д. 242-245/;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 16.06.2022 года, согласно которому были получены образцы букального эпителия фио /том 1 л.д. 214-216/;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09.05.2022 года, согласно которому были получены образцы пальцев рук фио /том 1 л.д. 136-138/;

- заявление фио в котором он просит принять меры к Зыкову С.Н., который 08.05.2022 года, находясь в комнате по адресу: адрес, нанес ему удар в спину /том 1 л.д. 5/;

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио о задержании 09.05.2022 года, по адресу: адрес, фио по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ /том 1 л.д. 4/;

- справка от 09.05.2022 года из ГКБ им. фио, согласно которой, фио паспортные данные находится на лечении в ГКБ им. фио асс 08.05.2022 года по настоящее время. Диагноз: Основной: Проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа. Гемопневмоторакс. Операция: Первичная хирургическая обработка ран, дренирование плевральной полости от 08.05.2022 года. Состояние пациента стабильное, средней тяжести /том 1 л.д. 39/;

- заключение комиссии экспертов от 20 июня 2022 года № 1157-1, согласно которому Зыков С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомани, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается /том 1 л.д. 238-240/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Зыковым С.Н. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по следующим основаниям.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшему фио носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Зыков С.Н., имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а взял в свою правую руку нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1271 от 19 мая 2022 года, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, и нанес указанным ножом один удар фио со стороны спины в область правой лопатки, осознавая при этом, что наносит потерпевшему фио удар по месту расположения жизненно-важных органов, и предвидел наступление общественно-опасных последствий, а именно, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения Зыковым С.Н. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения им удара его жизни ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что фио были причинены повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Нож, которым Зыков С.Н. нанес удар потерпевшему, суд оценивает, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Зыкова Сергея Николаевича:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Зыкову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, проходил освидетельствование в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 10.01.2021 года, установлено состояние опьянения, вызванное алкоголем, 07.04.2022 года снят с наблюдения в связи с отсутствием заболевания. 25.05.2022 года получен протокол медицинского освидетельствования из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 09.05.2022 г., акт № -К3-2790, с заключением – установлено состояние опьянения, вызванное алкоголем F10.0, положительно характеризуется по месту работы и свидетелем фио, отрицательно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, имеет совершеннолетнюю дочь, страдающую различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь совершеннолетней дочери и внучке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики с работы и свидетеля фио, состояние его здоровья, состояние здоровья его совершеннолетней дочери, осуществление материальной помощи совершеннолетней дочери и внучке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Зыкову С.Н., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зыкова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зыкову Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зыкову Сергею Николаевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 09 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Зыкову Сергею Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- кухонный нож с общей длиной ножа 327 мм и клинком ножа длиной 194 мм, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск