Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. № 10-17933/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2022 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Кузьменко В.В.,

обвиняемого Топчубая У.У.,

защитника – адвоката Мусаткина Д.А.,

переводчика ...

при ведении протокола секретарем Проничевым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Мусаткина Д.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 20 июля 2022 г., которым в отношении

Топчубая Уулу У.У. паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 22 сентября 2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Жорошова Ырыскелди Абдыганыевича и Ажигельдиева Кубанычбека Болотбековича, в отношении которых решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 22.01.2022 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ по факту совершенного неустановленными лицами разбойного нападения на гражданина Абдималика уулу Калмурзу.

22.01.2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ задержан Топчубай и ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

24.01.2022 г. Топчубаю избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен и истекал 22.07.2022 г.

Срок предварительного следствия продлен до 22.09.2022 г.

20.07.2022 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Топчубая под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 22.09.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Мусаткин Д.А. в защиту Топчубая просит судебное постановление от 20.07.2022 г. отменить, указывая, что доводы следователя и выводы суда основаны на предположениях, первоначальные следственные действия по делу проведены, судом не учтены сведения о личности Топчубая, фактически решение суда основано лишь на тяжести расследуемого преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 20.07.2022 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Топчубая под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Топчубая с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Топчубай обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок до 10 лет, при этом Топчубай является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что Топчубай, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Топчубаю действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Топчубая заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах данных, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г. в отношении обвиняемого Топчубая Уулу У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Судья: