Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-013837-23

№ 2-6902/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6902/2022 по иску ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Дерябина Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги в размере ¼ доли на нее, а также в размере ¾ доли за ответчиком, действующим также в интересах несовершеннолетних детей, по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, обязать ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» заключить отдельные соглашения со сторонами и выдавать им отдельные платежные документы на оплату ЖКУ, ссылаясь на то, что истец, ответчик Трейбакс Н.Э. и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в квартире по вышеуказанному адресу, не ведут общего хозяйства, ответчик Трейбакс Н.Э. отказывается во внесудебном порядке определить доли в оплате ЖКУ.

Истец Дерябина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в случае неявки просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Трейбакс Н.Э., действующая также в интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представитель ответчика ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения по заявленным требованиям, в которых указал, в том числе, что ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» является ненадлежащим ответчиком по данному делу; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дерябина Н.Н., Трейбакс Н.Э. и несовершеннолетние фио, фио зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес, которую занимают на основании договора социального найма №5325-01-2011-1773799 от 19.10.2011 г. и дополнительного соглашения к нему от 12 октября 2017 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что соглашения по порядку оплаты стороны достигнуть не могут.

Утверждения истца о том, что она не ведет с ответчиком Трейбакс Н.Э., действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, совместного хозяйства, в судебном заседании ответчиком не оспорены.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик в соответствии с действующим законодательством должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Для самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу и ответчику должен быть выдан отдельный платежный документ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Определяя размер доли зарегистрированных и проживающих в квартире лиц в оплате жилищно-коммунальных платежей, суд полагает необходимым определить за истцом ¼ доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, а за ответчиком Трейбакс Н.Э., действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио – в размере ¾.

Оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес», об обязании указанного лица заключить отдельные соглашения со сторонами и выдавать им отдельные платежные документы на оплату ЖКУ, суд не усматривает, поскольку ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» прав или законных интересов истца не нарушал, функции по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, а также функции формирования единого платежного документа (ЕПД) возложены на ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» в соответствии с п.3.2.1 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», и настоящее решение, которым суд определяет доли проживающих в жилом помещении лиц в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, после его вступления в законную силу является основанием для выдачи указанным лицам отдельных документов для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг за указанную квартиру.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашения удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры №52, расположенной по адресу: адрес, в размере 1/4 – на Дерябину Наталью Николаевну, ¾ – на Трейбакс Наталью Эдуардовну.

Указанное решение является основанием для выдачи указанным лицам отдельных документов для оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг за указанную квартиру.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 г.