Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением адрес «... к И... по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании отменить постановления,

установил:

адрес «... обратилось в суд с административным исковым заявлением к И... по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП по адрес фио по непринятию мер, направленных на снятие запретов на совершение регистрационных действий при окончании исполнительных производств 26758/18/77022-ИП и 23777/18/77022-СД, а также обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП по адрес фио вынести постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о наложении запретов на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьей 221 КАС РФ предусмотрено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом адрес «... оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, чье бездействие административный истец просит признать незаконным, а, кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя фио вынести постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о наложении запретов на совершение регистрационных действий.

Таким образом, административным истцом заявлены административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио

Между тем, процессуальный статус судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио в административном исковом заявлении не определен, исходя из положений вышеприведенных норм, судебный пристав-исполнитель должен быть привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика.

Кроме того, в административном исковом заявлении не указано заинтересованное лицо – взыскатель (взыскатели) по исполнительным производствам.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований статей 125-126 КАС РФ, так как к участию в деле в качестве административного соответчика не привлечен судебный пристав-исполнитель, чьи действия/бездействия оспариваются административным истцом, а также заинтересованное лицо - взыскатель по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление адрес «... к И... по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании отменить постановления оставить без движения, предложив административному истцу в срок по 31 октября 2022 года устранить указанные в настоящем определении недостатки.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио