Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением К... к О... о взыскании доплаты, компенсации за задержку выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к О..., в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком ее трудовых прав, просит взыскать с ответчика доплату на пособие по временной нетрудоспособности в размере 423 543 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 9 406 руб., 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 250 руб., а также нотариальные расходы в размере 1 900 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пп. 6,9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договор.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в Измайловский районный суд адрес по своему месту жительства, указанному как: адрес.

Между тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что указанный выше адрес действительно является адресом места жительства или местом пребывания истца Кобяковой А.В. применительно к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Кроме того, судом учитывается, что в трудовом договоре местом работы истца указан адрес: адрес; адресом места нахождения ответчика является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Указанное лишает судью возможности решить вопрос о территориальной подсудности возникшего спора Измайловскому районному суду адрес.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Кобяковой А.В. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К... к О... о взыскании доплаты, компенсации за задержку выплаты, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 30 сентября 2022 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио