Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. № 10-17733/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

с участием:

прокурора Кузьменко В.В.,

обвиняемого Калашникова Л.А.,

защитника - адвоката Мусатовой Е.В.,

при помощнике судьи Проничеве А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Мусатовой Е.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 г., которым

Калашникову Л.А., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 30 сентября 2022 г.

Проверив представленные материалы дела, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбужденное 30.04.2022 г. по ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ в отношении Калашникова.

30.04.2022 г. Калашников задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

02.05.2022 г. Калашникову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30.06.2022 г.

Срок предварительного расследования продлен до 30 сентября 2022 г. надлежащим должностным лицом.

25 июля 2022 г. постановлением Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Калашникова под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 30 сентября 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Мусатова просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении объективно доказательствами не подтверждены, сведения о том, что Калашников может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу нет. Суд не учел данные о личности Калашникова, то что он полностью признал себя виновным, его отношение к содеянному. Просит избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 25 июля 2022 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Суд удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Калашникова под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым заключение под стражу применено в отношении Калашникова с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого.

Учитывая, что Калашников обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 5 лет, при этом Калашников определенного рода занятий не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе Калашников, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения ему действующей меры пресечения судом обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Калашникова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию его под стражей, у суда не имелось и в суд апелляционной инстанции не представлено.

В материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение различных следственных и процессуальных действий в том числе и без участия обвиняемого.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности, приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Калашникова Л.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Судья:

Судья Бахвалова Л.А. № 10-17733/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 30 августа 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

с участием:

прокурора Кузьменко В.В.,

обвиняемого Калашникова Л.А.,

защитника - адвоката Мусатовой Е.В.,

при помощнике судьи Проничеве А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Мусатовой Е.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 г., которым

Калашникову Л.А., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 30 сентября 2022 г.

Проверив представленные материалы дела, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Калашникова Л.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Судья: