Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-65/2022

13-1156/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Джангоевой фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-65/22 по иску Джангоевой фио к адрес №24 адрес» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 29 марта 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Джангоевой Л.Р. удовлетворены частично, с адрес №24 адрес» в пользу истца взыскано 198 500 руб. в качестве возмещения ущерба, 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 100 250 руб., 588 руб. 50 коп. в качестве почтовых расходов, а также 5 470 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с адрес №24 адрес» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в общем размере 112 000 руб., почтовых расходов в размере 471 руб. 28 коп., расходов по составлению отчета об оценке в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который заявление поддержал.

Представитель ответчика адрес №24 адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения на заявление о возмещении расходов.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, заявителем представлены квитанции об оплате услуг на сумму 10 000 руб. и 70 000 руб. от 11 марта 2021 г. и от 13 мая 2021 г. соответственно, договор №1 оказания юридических услуг от 05 мая 2022 г., расписка в получении денежных средств от 15 июля 2022 г. на сумму 32 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Джангоевой Л.Р. в связи с рассмотрением гражданского дела, должны быть взысканы с адрес №24 адрес» в разумных пределах, а именно в общем размере 35 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, объема выполненной представителями работы, а также возражения ответчика о размере заявленных ко взысканию расходов.

В порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца Джангоевой Л.Р. подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке в размере 3 240 руб. 41 коп., признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально, а также почтовые расходы, понесенные истцом после рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, в размере 74 руб. 78 коп., связанные с направлением в адрес ответчика возражений на апелляционную жалобу, в остальной же части вопрос о возмещении почтовых расходов рассмотрен судом при вынесении решения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Джангоевой фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-65/22 по иску Джангоевой фио к адрес №24 адрес» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с адрес №24 адрес» в пользу Джангоевой фио 35 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 240 руб. 41 коп. в качестве возмещения расходов по составлению отчета об оценке, а также 74 руб. 78 коп. в качестве почтовых расходов, а всего взыскать 38 315 (тридцать восемь тысяч триста пятнадцать) руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов