ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-1137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Агафоновой Е.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1137/22 по иску Хазовой Натальи Сергеевны к Агафоновой Елене Анатольевне, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным в части ½ доли договора передачи квартиры, признании недействительным свидетельства о собственности на жилище, признании за истцом права собственности на ½ долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 21 апреля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении иска Хазовой Натальи Сергеевны к Агафоновой Елене Анатольевне, Департаменту городского имущества адрес отказано.

Агафонова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Хазовой Н.С. понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции по оплате услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание ответчики Агафонова Е.А., ДГИ адрес не явились, извещены надлежащим образом. Представителем ответчика Агафоновой Е.А. по доверенности фио направлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя и представителя заявителя.

Истец Хазова Н.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о распределении судебных расходов, полагала сумму судебных расходов завышенной, также пояснила, что является многодетной матерью и ухаживает за лицом, являющимся инвалидом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, ответчиком представлен договора о возмездном оказании юридических услуг от 22 ноября 2021 года стоимостью сумма, а также платежный документ об оплате договора в указанном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Агафоновой Е.А. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, должны быть взысканы с Хазовой Н.С. в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, а также позиции Хазовой Н.С., возражавшей против размера заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Агафоновой Е.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-1137/22 по иску Хазовой Натальи Сергеевны к Агафоновой Елене Анатольевне, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным в части ½ доли договора передачи квартиры, признании недействительным свидетельства о собственности на жилище, признании за истцом права собственности на ½ долю квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Хазовой Натальи Сергеевны в пользу Агафоновой Елены Анатольевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова