Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1141/2022

(№2-2645/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2645/2015 по иску адрес Банк «Советский» к Данилову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что заявитель в соответствии с договором уступки права требования является правопреемником адрес Банк «Советский» по взысканию с фио задолженности по решению Измайловского районного суда адрес от 23 апреля 2015 года. Исполнительное производство по взысканию с фио задолженности окончено 28 декабря 2019 года, исполнительный лист в последствии был утрачен при пересылке взыскателю. В связи с изложенным заявитель просит восстановить адрес «Первое клиентское бюро» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, заменить взыскателя ПАО Банк «Советский» на его правопреемника адрес «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя адрес «ПКБ», представители заинтересованных лиц Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес, ПАО Банк «ТРАСТ», должник Данилов С.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление адрес «ПКБ», суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда от 23 апреля 2015 г. с Данилова Сергея Геннадиевича в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № 55658991-13/19708 от 21 мая 2013 г. в общем размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины.

03 марта 2016 года взыскателю адрес выдан исполнительный лист ФС № 00309941.

28 июня 2018 г. адрес уступил права (требования) по кредитному договору № 55658991-13/19708 от 21 мая 2013 г. адрес, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28 июня 2018 г.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» от 25 декабря 2018 года (Протокол № 04 от 26 декабря 2018 года), а также решения единственного акционера Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (решение № РБ-48/1145 от 25 декабря 2018 года), Банк «ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества АВТОВАЗБАНК.

09 декабря 2019 г. ПАО БАНК «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5-03-УПТ от 09 декабря 2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5-03-УПТ от 09 декабря 2019 г.

07 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям базы данных ФССП России возбужденное 30 марта 2016 года на основании исполнительного листа ФС № 00309941 в отношении фио исполнительное производство 7778/16/77022-ИП окончено постановлением Измайловского РОСП от 28 декабря 2019 года по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из того, что право требования к Данилову С.Г. задолженности по кредитному договору перешло к адрес «Первое клиентское бюро», вступившее в законную силу решение суда не исполнено, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 44 ГПК адресадрес закона «Об исполнительном производстве», для осуществления правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 3 ст. 22 данного Закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, после окончания исполнительного производства по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновился 29 декабря 2019 года и истекает 29 декабря 2022 года.

К моменту подачи адрес «Первое клиентское бюро» срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, однако, учитывая период рассмотрения настоящего заявления, а также период вступления определения с законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления также в части восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление адрес «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-2645/2015 по иску адрес Банк «Советский» к Данилову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя адрес его правопреемником адрес «Первое клиентское бюро».

Восстановить адрес «Первое клиентское бюро» срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось