Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1789/2022

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 5 октября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Мальцева Алексея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Мальцева Алексея Викторовича на пересмотр постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес фио, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес от 9 марта 2022 года в отношении Мальцева Алексея Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №300 адрес фио, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес от 9 марта 2022 года, Мальцев Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.

В настоящей жалобе заявитель Мальцев Алексей Викторович просит об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку не был извещен на рассмотрение дела в суде, также ссылался на суровость назначенного наказания.

Заявитель Мальцев Алексей Викторович в настоящее судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя Мальцева Алексея Викторовича, прихожу к следующим выводам.

частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за Оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей, 9 декабря 2021г. в 07 часов 02 минуты, Мальцев Алексей Викторович, управляя автомобилем марки «АФ 3720Х4» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего водитель Мальцев Алексей Викторович в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем с данными выводами согласиться нельзя.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что согласно КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений и КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес фио, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении Мальцева Алексея Викторовича вынесено 9 марта 2022 года. Факт совершения административного правонарушения выявлен должностным лицом 9 декабря 2021 года.

Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по КоАП РФ составляет три месяца.

В данном случае срок давности привлечения Мальцева Алексея Викторовича к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ, истек 8 марта 2022 года.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности Мальцева Алексея Викторовича в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения дела об административной ответственности в отношении Мальцева Алексея Викторовича 9 марта 2022 года, являлось обстоятельством, исключающим производство по делу и является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Мальцева Алексея Викторовича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №300 адрес фио, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес от 9 марта 2022 года в отношении Мальцева Алексея Викторовича, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении Мальцева Алексея Викторовича прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова