Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-12746/2025

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Измайловского районного суда адрес от 21.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Барышникова Григория Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 21.09.2022 Барышников Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Барышников Г.А. просит отменить постановления суда, в связи с истечением срока давности.

Также Барышников Г.А. просил суд восстановить ему процессуальный срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что в период с октября 2022 по декабрь 2024 находился в зоне специальной военной операции на адрес, в связи с чем не мог своевременно подать жалобу, представил справку войсковой части, подтверждающий данный факт. Суд, изучив представленные заявителем документы считает возможным восстановить Барышникову Г.А. процессуальный срок на подачу жалобы.

Барышников Г.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Привлекая Барышникова Г.А. к административной ответственности, суд установил, что 08.07.2022 примерно в 21 час 10 минут водитель Барышников Г.А., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адресу по адрес, в направлении МКАД от адрес адрес, в адрес, с применением материалов, препятствующих идентификацию государственных регистрационных знаков (передний и задний государственный регистрационный знак закрыт бумажным скотчем).

Действия Барышникова Г.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ послужили полученные доказательстве: протокол об административном правонарушении; фотоматериалы; рапорт инспектора.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами административного органа и судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемым судебным актом, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к их отмене.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Иные доводы, жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Административное наказание Барышникову Г.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления по основаниям ч.1 ст.32.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Согласно представленным Барышниковым Г.А. документам, он является участником специальной военной операции и проходит службу в войсковой части, что является основанием для возвращения ему водительского удостоверения на время привлечения для выполнения задач специальной военной операции на адрес, ЛНР и Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 21.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении фио изменить, возвратить Барышникову Григорию Алексеевичу водительское удостоверение на время привлечения для выполнения задач специальной военной операции на адрес, ЛНР и Украины. В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.