Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио Адилетбека,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-2242/2022 в отношении:

фио Адилетбека, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кыргызстан, адрес, Микрорайон 1, д.21 кв. 17, фактически проживающего: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

4 июля 2022 года в отношении фио Адилетбека составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому, 4 июля 2022 года примерно в 1 часов 15 минут водитель фио Адилетбек, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Спринтер 03KG138АСС, следуя по адресу по МКАД 105-й, д.4 в адрес, на автомашине на которой установлены государственные регистрационные знаки с применением устройства, препятствующего идентификации гос.рег.знаков, а именно на переднем гос.рег.знаке установлена металлическая конструкция в виде труб и пластин, что препятствует его идентификации, тем самым совершил нарушение адрес. 1,2,11 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио Адилетбек в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает фио Адилетбека извещенным надлежащим образом о явке в суд и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио Адилетбека в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В соответствие с частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При этом, в соответствии с примечанием к КоАП РФ, Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца; запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 26.06.2020)

Факт совершения фио Адилетбеком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 04.07.2022г., - протоколом об АП от 4 июля 2022 года; - фотоматериалом нарушения; - карточкой нарушений водителя фио Адилетбека.

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности фио Адилетбека в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио Адилетбеку обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио Адилетбеком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод фио Адилетбека, изложенный в протоколе об АП о том, что он не согласен с вмененным нарушением, несостоятелен, поскольку приложенным к протоколу об административном правонарушении фотоснимком наглядно и безусловно подтверждается, что на переднем гос.рег.знаке установлена металлическая конструкция в виде труб и пластин, что препятствует его идентификации, суду не представлено, что данная конструкция является заводской, и позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что металлическая конструкция в виде труб и пластин установлена таким образом, что затрудняет или невозможности идентификации переднего государственного регистрационного знака.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам КоАП РФ.

Таким образом, фио Адилетбек является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Иные доводы фио Адилетбека противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях фио Адилетбека состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд расценивает позицию защиты фио Адилетбека, как желание уклонение от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, фио Адилетбеком грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить фио Адилетбеку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП. доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода фио Адилетбека суду не представлено и судом не добыто.

руководствуясь ч.2 ст. 12.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио Адилетбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Разъяснить фио Адилетбеку, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио Адилетбеку, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова