Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д.,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио ,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого Мачинского М.Д. – адвоката фио ,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Фролова Станислава Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

Аникина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Мачинского Максима Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя.

дата Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио, фио, Мачинского М.Д., каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемым Фролову С.Г., Аникину А.А., Мачинскому М.Д. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнено следующее:

- собран материал, характеризующий личность обвиняемых фио, фио, фио, Мачинского М.Д.;

- назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшему фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: решить вопрос о передаче уголовного дела в МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В судебном заседании следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемые Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. и защитники возражали против удовлетворения ходатайств следователя, так как обвиняемые Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. не собираются скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения каждому обвиняемому на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом Фролову С.Г., Аникину А.А., Мачинскому М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, Мачинского М.Д. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении фио, фио, Мачинского М.Д. меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении каждого из них меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своей актуальности не утратили.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана пресечением возможности последнего скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в связи, с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Фролов С.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, в отношении фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Избранная в отношении обвиняемого Мачинского М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Мачинского М.Д. вызвана пресечением возможности последнего скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в связи, с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Мачинский М.Д. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, в отношении Мачинского М.Д. не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана пресечением возможности последнего скрыться от следствия и суда, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в связи, с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Аникин А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, в отношении фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио, фио, Мачинского М.Д. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Фролова Станислава Георгиевича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Аникина Александра Александровича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Мачинского Максима Дмитриевича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев