Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, обвиняемых Филонской Р.П., Казаченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении

Филонской Регины Петровны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранеее не судимой,

Казаченко Петра Ивановича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № 12202450003000061 возбужденное дата, по признакам преступления ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Филонской Р.П., Казаченко П.И. и неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз – дата первым заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования Филонская Р.П., Казаченко П.И. обвиняются в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата Филонская Р.П., Казаченко П.И. задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемых Казаченко П.И. и Филонской Р.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен тем же судом дата на 01 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых Филонской Р.П., Казаченко П.И. истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключения повторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И.; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями судебных экспертиз; предъявить Казаченко П.И. и Филонской Р.П. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых Казаченко П.И. и Филонской Р.П. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении в совершении особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у обвиняемых Казаченко П.И. и Филонской Р.П. отсутствует регистрация или постоянное место жительства на адрес, они не трудоустроены и не имеют постоянного источника дохода, изложенное в совокупности свидетельствует об отсутствии у обвиняемых устойчивых социальных связей, соответственно, в случае изменения им меры пресечения могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемых и их защитников-адвокатов, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении Казаченко П.И. и Филонской Р.П. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемых Казаченко П.И. и Филонской Р.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Филонская Р.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает.

Казаченко П.И. также обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевшую, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, либо отмены ранее избранной Казаченко П.И. и Филонской Р.П. меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Казаченко П.И. и Филонской Р.П. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей Казаченко П.И. и Филонской Р.П. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

Филонской Регины Петровны и Казаченко Петра Ивановича на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова