Приговор

Уголовное дело № 1-459/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Реутского П.А. и Раевского С.Н.,

защитника подсудимого Реутского П.А. – адвоката фио,

защитника подсудимого Раевского С.Н. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Реутского Павла Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 03.02.2009 года Ленинским районным судом адрес (с учетом постановления Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 20.08.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 13 дней;

- 19.04.2011 года Крымским районным судом адрес (с учетом постановления Ленинского районного суда адрес от 17 февраля 2012 года) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда адрес от 03.02.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.07.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 5 дней;

- 03.10.2014 года Крымским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Крымского районного суда от 19.04.2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Советского районного суда адрес от 25.08.2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы, на срок 2 года 2 месяца 17 дней. Постановлением начальника УФСИН России по адрес от 16.10.2019 года объявлен в розыск и срок не отбытого наказания в виде ограничения свободы составил 1 год 2 месяца 11 дней;

- 15 апреля 2020 года Дзержинским районным судом адрес по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. В соответствии ч.1 ст.70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Крымского районного суда адрес от 03.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12 октября 2021 года по постановлению Энгельского районного суда адрес от 01.10.2021 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;

Раевского Сергея Николаевича, родившегося ... года, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 07.05.2021 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, условно, с испытательным сроком на один год восемь месяцев;

- 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 304 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Реутский Павел Александрович и Раевский Сергей Николаевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так Реутский П.А. и Раевский С.Н. 01 мая 2022 года, в неустановленные точные время и месте, но не позднее 22 часов 40 минут, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом разработав план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевших в виде материального ущерба, согласно которому Реутский П.А. и Раевский С.Н. должны похитить находящиеся у магазина велосипеды, после чего с похищенным скрыться с места преступления, реализовать похищенное, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды.

Во исполнении своего преступного умысла Реутский П.А. и Раевский С.Н., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее разработанным планом, 01 мая 2022 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, подошли к скрепленным между собой тросом, материальной ценности не представляющим, велосипедам марки «Stels Navigator 950 MD» (Стелс Навигатор 950 МД), принадлежащему Жапар у.Б. и марки «Forward Sporting 29 2.0 Disc» (Форвард Спортинг 29 2.0 Диск), с тросом и пластиковым держателем для бутылки, не представляющими материальной ценности, принадлежащему Жумабек у.З., действуя тайно от окружающих, взяли вышеуказанные велосипеды и откатили их в подъезд № 2 жилого дома по адресу: адрес, тем самым с похищенным скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом Реутский П.А. и Раевский С.Н. тайно похитили принадлежащий Жапар у.Б. велосипед марки «Stels Navigator 950 MD» (Стелс Навигатор 950 МД), согласно заключению эксперта № 3/000403/306 от 11 июня 2022 года, стоимостью сумма и принадлежащий Жумабек у.З. велосипед марки Forward Sporting 29 2.0 Disc» (Форвард Спортинг 29 2.0 Диск), с тросом и пластиковым держателем для бутылки, не представляющими материальной ценности, согласно заключению эксперта № 3/000403/306 от 11 июня 2022 года, стоимостью сумма, причинив потерпевшим Жумабек у.З. и Жапар у.Б. значительный материальный ущерб на сумму сумма и сумма соответственно.

Подсудимые Реутский П.А. и Раевский С.Н. обратились с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Реутского П.А. и Раевского С.Н. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Реутский П.А. и Раевский С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Реутского Павла Александровича по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Раевского Сергея Николаевича по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения комиссии экспертов от 07 июня 2022 года амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы № 1154-3, в применении принудительных мер медицинского характера Реутский П.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Реутского П.А. в настоящее время н выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Согласно заключения комиссии экспертов от 02 июня 2022 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1139-3, в применении принудительных мер медицинского характера Раевский С.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фиоН при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимых.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Реутский П.А. у врача – психиатра и врача - нарколога на учетах не состоит, по месту пребывания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает матери и гражданской супруге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Реутского П.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери и гражданской супруге, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Реутского П.А., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Реутского П.А., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Реутского П.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Реутскому П.А., в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Реутского П.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Раевский С.Н. у врача – психиатра и врача - нарколога на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, материально помогает совершеннолетнему сыну.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раевского С.Н., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раевского С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Раевского С.Н., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Раевского С.Н., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Раевского С.Н. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления или тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Раевский С.Н. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора от 07.05.2021 года Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, условно, с испытательным сроком на один год восемь месяцев и приговора от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, считает, что Раевский С.Н. необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленное преступление в период испытательного срока по двум приговорам, поэтому суд отменяет условное осуждение Раевскому С.Н. по приговору от 07.05.2021 года Измайловского районного суда адрес и приговору от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес в отношении него и окончательное назначает наказание, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом личности подсудимого, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговору от 07.05.2021 года Измайловского районного суда адрес и приговору от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес.

Суд считает необходимым назначить Раевскому С.Н., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного Раевского С.Н., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Раевского С.Н., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Реутского Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Реутскому Павлу Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Реутскому Павлу Александровичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 02 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Реутскому Павлу Александровичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Раевского Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, Раевскому Сергею Николаевичу отменить условное осуждение, назначенное ему по приговору от 07.05.2021 года Измайловского районного суда адрес и приговору от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес в отношении.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговору от 07.05.2021 года Измайловского районного суда адрес и приговору от 23 декабря 2021 года мирового судьи судебного участка № 304 адрес, и назначить Раевскому Сергею Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Раевскому Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Раевскому Сергею Николаевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 02 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Раевскому Сергею Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Forward» (Форвард), выданный потерпевшему Жумабек у.З., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Жумабек уулу Заирбек.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев