Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3690/2022

13-1146/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство ответчика Т... об отсрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 г., о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3690/22 по иску Г... к Т... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 г. исковые требования Г... удовлетворены:

с Т... в пользу Г... взысканы денежные средства в размере 288 568 руб., неустойка в размере 288 568 руб., 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 293 568 руб., а всего взыскано 880 704 руб.

Кроме того, с Т... в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 9 271 руб. 36 коп.

Ответчик Т... обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, мотивированное невозможностью его единовременного исполнения, поскольку ответчик ежемесячно оплачивает ЖКХ по счетам ресурсоснабжающих организаций, а также выплачивает заработную плату сотрудникам. Расходы на ремонт общего имущества, которое находится в составе принадлежащей истцу квартиры, сметой расходов ТСЖ не предусмотрены. Для расчета с истцом без причинения ущерба собственникам дома и членам ТСЖ ответчику требуется не менее 4-х месяцев. Кроме того, заявителем подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просит предоставить ему отсрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 г. на срок 4 месяца, но не ранее окончания рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Также ответчиком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО Банк «Уралсиб» совершать действия по перечислению денежных средства взыскателю Г... в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №039804025 от 14 июля 2022 г.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.

Судья, изучив ходатайство, исследовав и проверив материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения и предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки или отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Из положений Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнение судебного решения о взыскании денежных средств может быть осуществлено принудительно за счет имущества должника, как за счет получаемых должником периодических платежей, так и путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Доводы Т..., приведенные в заявлении, не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку не свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда, либо делающих исполнение решение суда невозможным.

Доказательств невозможности принудительного исполнения судебного решения за счет получаемых должником периодических платежей и обращения взыскания на какое-либо имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в настоящем случае без достаточных на то оснований противоречило бы принципу обеспечения баланса прав и не соответствовало принципу обязательности исполнения судебных решений, что привело бы к необоснованному нарушению прав взыскателя, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Также суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета ПАО Банк «Уралсиб» совершать действия по перечислению денежных средства взыскателю Г... в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №039804025 от 14 июля 2022 г.

Согласно ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем и, тем самым, способствующих реализации такого юридического свойства судебного акта как исполнимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст.139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления Т... о принятии обеспечительных мер суд учитывает, что по смыслу закона меры по обеспечению иска гарантируют реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, Т... является по вышеуказанному гражданскому делу ответчиком, с него в пользу истца Г... вступившим в законную силу решением взысканы денежные средства, истцом получен исполнительный лист серии ФС №039804025 от 14 июля 2022 г.

Таким образом, принятие обеспечительных мер по заявлению ответчика противоречило бы требованиям исполнимости и обязательности вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит требованиям ч.2 ст.13 ГПК РФ, в силу которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика Т... об отсрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 г., о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3690/22 по иску Г... к Т... о защите прав потребителя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио