Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1801/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «29» июля 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «ЛОРУС» фио на постановление № 188105772211220465118 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио Д,А. от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ЛОРУС»,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года защитник ООО «ЛОРУС» фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 188105772211220465118 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио Д,А. от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ЛОРУС», в которой просит указанное постановление отменить, жалоба поступила в суд 18 июля 2022 года.

Изучив жалобу защитника ООО «ЛОРУС» фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России жалоба подана в суд 15 июля 2022 года. Вместе с тем, как следует из материалов жалобы, постановление № 188105772211220465118 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, вынесено 26 декабря 2021 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «ЛОРУС» фио на постановление № 188105772211220465118 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении ООО «ЛОРУС», вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить защитнику ООО «ЛОРУС» фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова