Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1838/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника Марковой С.А. - адвоката фио на постановление № 188102772216304786940 инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 18 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Марковой Серафимы Андреевны,

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2022 года защитник Марковой С.А. - адвокат фио подал в Перовский районный суд адрес жалобу на постановление № 188102772216304786940 инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 18 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Марковой Серафимы Андреевны, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 24 декабря 2021 года.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 12 июля 2022 года жалоба защитника Марковой С.А. - адвоката фио переданы на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в Измайловский районный суд адрес 19 июля 2022 года.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов жалобы, к материалам жалобы адвокатом фиоН не приложен ордер адвоката, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника Марковой С.А. - адвоката фио на постановление № 188102772216304786940 инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио от 18 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Марковой Серафимы Андреевны, возвратить заявителю.

Разъяснить адвокату фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова