Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 22 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Борисова Александра Анатольевича к ООО «Планета» о возмещении ущерба виновником ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Планета» о возмещении ущерба виновником ДТП, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, сумма в счет компенсации расходов на проведение экспертизы, сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя, нотариальные расходы в размере сумма, а также сумма в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Так в силу положений ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце; наименование ответчика, его место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, какие и к кому предъявлять исковые требования. При этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В тоже время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

В нарушение приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление фио не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ, поскольку в шапке иска качестве ответчика указано ООО «Планета», при этом в тексте искового заявления истец указывает в качестве ответчика физическое лицо – фио

Поскольку из просительной части искового заявления фио невозможно установить, с кого именно из ответчиков заявитель просит взыскать денежные средства, исковое заявление подлежит уточнению в указанной части.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку поданное Борисовым А.А. исковое заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисова Александра Анатольевича к ООО «Планета» о возмещении ущерба виновником ДТП оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 12 сентября 2022 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова