Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/12-125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при секретаре фио,

c участием: прокурора – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выразившееся в не вынесении процессуального решения по его заявлению, поданному 14 марта 2022 года в ГУ МВД России по адрес, которое в дальнейшем было переадресовано в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что заявление фио было направлено для рассмотрения из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ОМВД России по адрес, где приобщено к материалу по аналогичному заявлению, о чем заявитель был уведомлен.

Заявитель фио будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явился, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурора полагал, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2022 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление фио о возбуждении уголовного дела, зарегистрированное в КУСП № 5163.

18 марта 2022 года заместителем начальника полиции по оперативной работе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток.

22 марта 2022 года начальником отдела уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материал проверки был направлен в ОМВД России по адрес для проведения проверки и принятия решения, где был зарегистрирован в КУСП № 5893.

О направлении материала проверки в ОМВД России по адрес фио был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается копией журнала учета исходящей корреспонденции.

При этом, оснований полагать, что должностными лицами УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при рассмотрении заявления фио были допущены факты бездействия либо действия не соответствовали требованиям закона, вследствие чего могли причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить доступ фио к правосудию, не имеется, в связи с чем настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин