Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Дело № 10-3846/23 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 7 марта 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Светозерской Ю.М.,

при помощнике судьи Гришковой С.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката Кутумова О.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пантилейкиной М.Н. на приговор Измайловского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года в отношении

Глушко ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-техническим образованием, работающим в ИП «...» автомоляром-подготовщиком, состоящего в браке, имеющего двоих детей ... и паспортные данные, ранее не судимого,

осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Глушко ... наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

К месту отбывания наказания осужденный Глушко А.С. направлен в порядке самостоятельного следования, на него возложена обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания Глушко А.С. исчислен со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Мера пресечения Глушко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей фио ... удовлетворен частично, взыскано с Глушко ... в пользу фио в счет морального вреда сумма; взыскано с Глушко ... в пользу ... в счет морального вреда сумма, в остальной части исковые требования о взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.

Постановлено выплатить законному представителю потерпевшей ... из средств федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере сумма, связанные выплатой вознаграждения представителю ...

Взысканы с Глушко ... в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере сумма.

Гражданский иск представителя гражданского истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования – оставлен без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество Глушко А.С. - автомобиль марка автомобиля COLUMBIA, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, сохранен до фактического исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Рассмотрев заявление государственного обвинителя Пантилейкиной М.Н. об отзыве апелляционного представления, заслушав мнения адвоката Кутумова О.А. и прокурора фио, полагавших апелляционное производство по делу подлежащим прекращению, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступило заявление государственного обвинителя Пантилейкиной М.Н. об отзыве апелляционного представления, поданного ею на приговор Измайловского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года, которым Глушко А.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Пантилейкиной М.Н. на приговор Измайловского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года в отношении Глушко ... - прекратить.

Председательствующий: