Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-013277-54 № 2-6911/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6911/22 по иску Даниловой Ольги Борисовны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец Данилова О.Б. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, указывая, что 25.07.2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-летним стажем педагогической деятельности, однако, в назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ей было отказано из-за отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, при этом не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды: с 11.09.2006 г. по 04.02.2007 г., с 05.02.2007 г. по 25.08.2010 г., с 01.01.2006 г. по 04.09.2006 г.

Истец Данилова О.Б. в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды и назначить досрочную пенсию с момента возникновения права.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 25.07.2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от 17.11.2021 г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, истцу включены периоды ее работы общей продолжительностью 21 год 26 дней.

В указанный стаж истцу не включены периоды работы:

- с 11.09.2006 г. по 04.02.2007 г., в должности классного воспитателя,

- с 22.01.2009 г. по 23.01.2009 г., 26.01.2009 г., 03.02.2009 г., 10.02.2009 г., с 12.02.2009 г. по 13.02.2009 г., с 16.02.2009 г. по 17.02.2009 г., с 19.02.2009 г. по 20.02.2009 г., с 23.03.2009 г. по 24.03.2009 г., с 30.03.2009 г. по 30.04.2009 г., с 04.05.2009 г. по 27.05.2009 г. в должности учителя-дефектолога в ГОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков» в школьном отделении, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения за периоды представлены без кода условий для досрочного назначения трудовой пенсии, кроме того наименование должности «классный воспитатель» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

- с 01.01.2006 г. по 04.09.2006 г. в должности мастера производственного обучения в ГБПОУ «Колледж связи №54 им. фио» на 0,6 ставки;

- с 05.02.2007 г. по 04.12.2008 г., с 06.12.2008 г. по 21.01.2009 г., с 24.01.2009 г. по 25.01.2009 г., с 27.01.2009 г. по 02.02.2009 г., с 04.02.2009 г. по 09.02.2009 г., 11.02.2009 г., с 14.02.2009 г. по 15.02.2009 г., 18.02.2009 г., с 21.02.2009 г. по 22.03.2009 г., с 25.03.2009 г. по 29.03.2009 г., с 01.05.2009 г. по 03.05.2009 г., с 28.05.2009 г. по 25.08.2010 г. в должности учителя-дефектолога в ГОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков» в школьном отделении, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы,

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что она 26.08.2004 года переведена на должность мастера производственного обучения в ГБПОУ «Колледж связи №54 им. фио», 04.09.2006 г. уволена по собственному желанию, 11.09.2006 г. назначена на должность классного воспитателя в школьное отделение ГОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков», 05.02.2007 г. переведена на должность учителя-дефектолога, 25.08.2010 г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Период работы истца в ГБПОУ «Колледж связи №54 им. фио» в должности мастера производственного обучения также подтверждается представленной архивной справкой №28934/1822562-2022 от 27.04.2022 года из которой следует, что за период работы с 28.08.1995 г. по 04.09.2006 г. Данилова О.Б. работала на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю. Справка представлена на основании фонда №4171, оп. 1 л/с, д.33, а также личного дела.

Из представленной архивной справки от №28934/1822565-2022 от 27.04.2022 года следует, что истец зачислена в Центр психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков на должность классного воспитателя с 11.09.2006 г., с 01.09.2009 г. переведена на должность учителя-дефектолога, уволена с 25.08.2010 г. Весь период работала на полную ставку. Основание: фонд №5485, оп. 1 л/с.

Таким образом, спорные периоды: с 01.01.2006 г. по 04.09.2006 г. в должности мастера производственного обучения в ГБПОУ «Колледж связи №54 им. фио»; с 05.02.2007 г. по 04.12.2008 г., с 06.12.2008 г. по 21.01.2009 г., с 24.01.2009 г. по 25.01.2009 г., с 27.01.2009 г. по 02.02.2009 г., с 04.02.2009 г. по 09.02.2009 г., 11.02.2009 г., с 14.02.2009 г. по 15.02.2009 г., 18.02.2009 г., с 21.02.2009 г. по 22.03.2009 г., с 25.03.2009 г. по 29.03.2009 г., с 01.05.2009 г. по 03.05.2009 г., с 28.05.2009 г. по 25.08.2010 г. в должности учителя-дефектолога в ГОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков» в школьном отделении подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Доводы ответчика о том, что индивидуальные сведения за спорные периоды представлены без указания льготы также нельзя признать состоятельными в силу того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Таким образом, именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов. Не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права Даниловой О.Б. Право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Отсутствие этих данных не может повлечь исключение из специального стажа соответствующих видов работ.

В спорные периоды: с 11.09.2006 г. по 04.02.2007 г. истец работала в должности классного воспитателя ГОУ «Центр психолого-медико-социального сопровождения детей и подростков» в школьном отделении.

Из представленной должностной инструкций, а также справки №06-16/1263 от 06.07.2022 года следует, что классный воспитатель, в числе прочего, оказывает помощь в организации учебно-воспитательного процесса поведения ребенка на уроке (помощь в основании программного материала), участвует в составлении визуального расписания учебных занятий, оказывает помощь ребенку при осуществлении определенного вида деятельности (контрольная работа, самостоятельная работа, решение задач, примеров и т.д.). Классный воспитатель должен знать основы общетеоретических дисциплин в объёме, необходимом для решения педагогических, научно-методических задач, специальную педагогику, специальную и возрастную психологию, методику преподавания предмета и воспитательной работы.

Таким образом в ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемый период с 11.09.2006 г. по 04.02.2007 г. истец фактически осуществляла педагогическую деятельность, следовательно, данный спорный период должен быть включены в педагогический стаж истца.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено.

Вместе с тем, исходя из п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002г., оснований для включения в специальный страховой стаж истца периодов нахождения ее в отпусках без сохранения заработной платы и отсутствия педагогической нагрузки с 04.02.2008 г. по 07.02.2008 г., 05.12.2008 г. не имеется.

Таким образом, с зачетом спорных периодов: с 11.09.2006 г. по 04.02.2007 г., с 05.02.2007 г. по 25.08.2010 г., с 01.01.2006 г. по 04.09.2006 г., за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и отсутствия педагогической нагрузки с 04.02.2008 г. по 07.02.2008 г., 05.12.2008 г. и периодов, зачтенных пенсионным органом 21 год 26 дней, общая продолжительность стажа Даниловой О.Б., дающего право на досрочную пенсию, превышает 25 лет, в связи с чем требования истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Ольги Борисовны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №892577/21 от 17.11.2021 г. незаконным в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Даниловой Ольги Борисовны с 11.09.2006 г. по 04.02.2007 г., с 05.02.2007 г. по 25.08.2007 г., с 01.01.2006 г. по 04.09.2006 г., за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и отсутствия педагогической нагрузки с 04.02.2008 г. по 07.02.2008 г., 05.12.2008 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Даниловой Ольги Борисовны с 11.09.2006 г. по 04.02.2007 г., с 05.02.2007 г. по 25.08.2010 г., с 01.01.2006 г. по 04.09.2006 г., за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и отсутствия педагогической нагрузки с 04.02.2008 г. по 07.02.2008 г., 05.12.2008 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес назначить Даниловой Ольге Борисовне досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022 г.