ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 2-7639/202

УИД 77RS0010-02-2022- 013445-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО «УК м.адрес на решение суда от 23 декабря 2022 года

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Измайловского районного суда адрес фио 23 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7639/2022 исковые требования Игнатовой Екатерины Александровны к ООО «УК м.адрес о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Представителем ответчика ООО «УК м.адрес подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Определением суда от 30 января 2023 года поданная представителем ответчика апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны снования, по которым заявитель считает решение суда не правильным; к апелляционной жалобе не приложены документы, указанные в ч.4 ст. 322 ГПК РФ. Предоставлен срок устранения недостатков до 28 февраля 2023 года.

28 февраля 2023 года срок исправления недостатков по апелляционной жалобе продлен пол 31 марта 2023 года.

9 августа 2023 года гражданское дело № 2-7639/2022 по иску Игнатовой Екатерины Александровны к ООО «УК м.адрес о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда направлено в Московский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы Игнатовой Е.А.

11 августа 2023 года определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда гражданское дело направлено в Измайловский районный суд адрес для совершении процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «УК м.адрес.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Указанные в определении от 30 января 2023 года и до настоящего времени ответчиком ООО «УК м.адрес не были исполнены. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, заявителем не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов»-если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 321-324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «УК м.адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7639/2022 по иску Игнатовой Екатерины Александровны к ООО «УК м.адрес о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда подателю.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина