Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-013121-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Булкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6637/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Романовой Н.В., мотивируя свои требования тем, что 27.10.2009 между сторонами заключён договор №81543033 о предоставлении и обслуживании карты. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл Романовой Н.В. банковский счёт, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал возврата полной суммы задолженности. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Романова Н.В. обратилась с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просила применить последствия, предусмотренные п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2009 в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен договор №81543033 о предоставлении и обслуживании карты - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 27.10.2009, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Во исполнение обязательств по договору адрес Стандарт» открыл на имя Романовой Н.В. счет карты и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах общего лимита сумма

Карта ответчиком активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 5.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определен сторонами моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения кредита на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п.5.17 Условий, п.1 ст.810 ГК РФ потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, сформировав 27.02.2015 и направив ответчику Заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты до 26.03.2015 (л.д.39). Требование, содержащееся в Заключительном счете- выписке, не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 17.06.2022 не погашена и составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – плата за выпуск и обслуживание карты, сумма – комиссия за переводы денежных средств, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – плата за пропуск минимальных платежей, сумма – другие комиссии.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям в соответствии с условиями договора и законом (п.1 ст.810 ГК РФ), учитывая, что стороны согласовали возможность возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование им моментом востребования, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз.2 п.2 ст.200 ГК - по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении задолженности, т.е. со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 27.03.2015.

Согласно штампу Почты России, с иском в суд истец обратился 07.07.2022.

Таким образом, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

В данном случае срок, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, истек 26.03.2018, т.е. до предъявления иска в суд, а также до обращения взыскателя к мировому судье 20.03.2019 с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного мировым судьей 16.04.2020 на основании заявления должника (л.д. 9).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Так как суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к Романовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.10.2022.

Судья Л.Г. Лось