Определение об отказе в принятии заявления к производству

Ма-817/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Трушина Алексея Александровича к заместителю начальника Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу фио, судебным приставам-исполнителям Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио и фио о привлечении к административной ответственности, признании бездействия незаконным, компенсации морального,

У С Т А Н О В И Л:

Трушин А.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с указанным административным исковым заявлением (поименованным исковым заявлением), в котором, выражая несогласие с бездействием судебных приставов-исполнителей Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, выразившимся в невозбуждении исполнительного производства по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 30.07.2019 по гражданскому делу №2-2740/2019, просит привлечь административных ответчиков к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ, а также взыскать с ответчика фио в его пользу в счет компенсации морального вреда сумма, а с остальных – по сумма с каждого.

Однако данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес в рамках административного судопроизводства ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что требования о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении административных ответчиков и о привлечении их к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Поскольку Трушиным А.А. соединены в одно заявление несколько требований, и суда не имеется законных оснований для разъединения заявленных требований по инициативе суда, т.к. каждый самостоятельно выбирает способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что в принятии к производству административного искового заявления Трушину А.А. следует отказать.

Аналогичная норма содержится и в п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Измайловского районного суда адрес административного искового заявления к заместителю начальника Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу фио, судебным приставам-исполнителям Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио и фио о привлечении к административной ответственности, признании бездействия незаконным, компенсации морального Трушину Алексею Александровичу – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось