Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 23 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-431/2016 по иску адрес к Старокожеву Константину Никифоровичу, адрес Корпорация «Российские Высокие Технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 января 2016 г. исковые требования адрес к Старокожеву К.Н., адрес Корпорация «Российские Высокие Технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

В адрес суда поступило заявление адрес о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку определением Измайловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 г. аналогичное заявление адрес рассмотрено.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов следует, что в производстве Измайловского районного суда адрес находится тождественное заявление адрес о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-431/2016 по иску адрес к Старокожеву К.Н., адрес Корпорация «Российские Высокие Технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, по которому судом 22 ноября 2022 г. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление адрес о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-431/2016 по иску адрес к Старокожеву Константину Никифоровичу, адрес Корпорация «Российские Высокие Технологии» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов