Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1771/дата

77RS0010-02-2022-013060-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Ваграмяна Норайра Липаритовича на постановление № 18810577220125144200 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ваграмяна Норайра Липаритовича; на решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ваграмяна Норайра Липаритовича,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель Ваграмян фио направил в Преображенский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810577220125144200 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ваграмяна Норайра Липаритовича; на решение заместителя начальника 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ваграмяна Норайра Липаритовича, в которой просит данные акты отменить.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес фио от дата указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд дата.

Изучив жалобу заявителя Ваграмяна Норайра Липаритовича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд дата. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, решение заместителя начальника 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио, вынесено дата. Вместе с тем, к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии решения в иную дату, отличную от даты постановления дата (отсутствует ШПИ, конверт УГИБДД ГУ МВД России по адрес и т.п.).

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Ваграмяна Норайра Липаритовича на постановление № 18810577220125144200 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ваграмяна Норайра Липаритовича; на решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Ваграмяна Норайра Липаритовича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Ваграмяну Норайру Липаритовичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова