Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя фио – адвоката фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы представителя фио – адвоката фио, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя фио – адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Как следует из жалобы, в рамках доследственной проверки у заявителя фио были изъяты документы. Несмотря на то, что с момента начала доследственной проверки прошло более года, изъятые документы не возвращены. В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие сотрудников УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в длительном удержании изъятых документов.

В судебном заседании адвокат фио поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, так как проверка в течение года не проводится, изъятые документы не имеют отношения к поданным заявлениям о противоправных действиях работников ИП фио

Прокурор полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как в настоящее время проводится проверка, по результатам проведения которой будет принято решение о судьбе изъятых документов.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве ст. следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио находится материал проверки по заявлениям фио, фио, фио, фио, фио, фиоД,, фио по факту противоправной деятельности сотрудников ГК «Альфа СП».

В ходе проведения проверки 2 марта 2021 года был проведен осмотр места происшествия в помещении ГК «Альфа СП» по адресу: адрес, в ходе которого изъяты документы и компьютерная техника.

Постановлением ст. следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 апреля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ГК «Альфа СП», которое отменено постановлением Врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 2 августа 2022 года, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Как следует из ответа Врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 2 августа 2022 года, изъятые в ходе осмотра документы находятся при материале проверки в связи с необходимостью проведения дополнительных проверочных мероприятий, в частности, осмотра более 42 дисков, полученных в результате проведения компьютерно-технических экспертиз.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что в настоящее время по заявлениям проводится проверка, которая в настоящее время не завершена, в рамках данной проверки проводится анализ изъятой документации, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны органов предварительного следствия и нарушения конституционных прав заявителя как участника уголовного судопроизводства, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Утверждения о неотносимости изъятой документации к событиям, по которым проводится проверка, не могут быть приняты судом, поскольку касаются оценки собранных доказательств, которая осуществляется в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по существу и не может быть произведена при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доводы представителя заявителя о волоките и непроведении необходимых процессуальных действий при организации проверки выходят за пределы рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие, выразившееся в невозвращении изъятых документов.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя фио – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова