Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 11 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. И.Н.,

обвиняемой Тимохиной Н.С. и ее защитника – адвоката Г. О.М.,

следователя Д. П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы З. М.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тимохиной Н. С., ***, со слов ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы 10 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Тимохиной Н.С.

10 июля 2022 года Тимохина Н.С. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 июля 2022 года Тимохиной Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Тимохина Н.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, в связи с чем следствие считает, что Тимохина Н.С., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новые преступления, а также оказывать воздействие на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Прокурор против заявленного ходатайства возражал.

Обвиняемая и её защитник против удовлетворения заявленного следователем ходатайства также возражали.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Тимохина Н.С. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, фактически проживает в г. Москве, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена, ранее не судима. Изложенное, в своей совокупности, не даёт суду достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Тимохина Н.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Тимохиной Н.С. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Тимохиной Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы З. М.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимохиной Н. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова