Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 июля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б. И.Н.,

подозреваемого Умарова Д.Ж. и его защитника – адвоката Г. И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Измайлово г. Москвы Б. О.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Умарова Д. Ж., ***, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Измайлово г. Москвы 13 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Умарова Д.Ж.

В связи с установлением причастности к данному преступлению, 13 июля 2022 года Умаров Д.Ж. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в тот же день допро.шен в качестве подозреваемого.

13 июля 2022 года Умаров Д.Ж. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что Умаров Д.Ж. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как является гражданином другого государства и не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, не проживает по месту временной регистрации, тем самым нарушая миграционное законодательство, в связи с чем может быть депортирован из России, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, ввиду чего подозреваемый Умаров Д.Ж. не связан каким-либо обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый Умаров Д.Ж., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, пояснив, что Умаров Д.Ж. не намерен скрываться от органов дознания и суда и иным образом препятствовать производство по делу.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Умаров Д.Ж., несмотря на то, что является гражданином иностранного государства, зарегистрирован и фактически проживает на территории г. Москвы, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим. Изложенное, в своей совокупности, не даёт суду достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Умаров Д.Ж. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов дознания и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения дознания, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Умарова Д.Ж. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя об избрании Умарову Д.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Измайлово г. Москвы Б. О.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Умарова Д. Ж., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова