Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 298

адрес

фио № 11-660/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре Палкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о возвращении искового заявления наименование организации к Булгаковой Алине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с иском к Булгаковой Алине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата исковое заявление возвращено истцу.

наименование организации просит отменить определение от дата о возращении искового заявления, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований , ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Мировой судья, вынося обжалуемое определение о возвращении искового заявления, указал, что недостатки, указанные в определении от дата, не устранены.

Согласно п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из представленного материала, а также определения мирового судьи от дата, при подаче иска наименование организации представлено электронное уведомление № 10000036204 об отправке на имя Булгаковой А.Г. через автоматизированный программный комплекс "Податьвсуд.РФ". Согласно сведениям с сайта письмо отправлено дата.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами ( ГК РФ, ГПК РФ).

Поскольку нормы действующего гражданско-процессуального законодательства не ограничивают право истца в выборе способа и средств направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд апелляционной инстанции полагает, что требования ГПК РФ в данном случае наименование организации выполнены.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, в связи с чем постановленное дата определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь , ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка от дата о возвращении искового заявления наименование организации к Булгаковой Алине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 298 адрес для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Судья Л.Г. Лось