Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2022-005457-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием представителя истца адвоката Ильиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Колчиной С.В. в лице представителя адвоката Ильиной Н.Н. о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, по гражданскому делу №2-3603/2022 по иску Колчиной Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Афромеевой Светлане Сергеевне о признании имущества личной собственностью, исключении из состава общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адвокат Ильина Н.Н. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов в размере сумма, связанных с оказанием юридических услуг, понесенных Колчиной С.В. на основании договора об оказании юридической помощи от 22.03.2022, заключенного между ней и адвокатом Московской коллегии адвокатов «Традиции адвокатуры» Ильиной Н.Н..

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, обеспечила явку представителя адвоката Ильиной Н.Н., которая, действуя на основании доверенности, доводы заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении в заявленном истцом размере.

Ответчик фио, третьи лица фио нотариус адрес фио в судебном заседании участия не принимали, извещались, возражений на заявление не представили, что не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 03.06.2022 частично удовлетворен иск Колчиной Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Афромеевой Светлане Сергеевне о признании имущества личной собственностью, исключении из состава общего имущества супругов.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, 07.07.2022 вступило в законную силу.

Таким образом, решение по делу постановлено в пользу истца Колчиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней фио

В суде при рассмотрении дела по существу принимала участие представитель истца адвокат Ильина Н.Н..

Из представленных документов следует, что Колчина С.В. понесла расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма на основании договора на оказание правовой помощи адвокатом от 22.03.2022, заключенного между ней и адвокатом Ильиной Н.Н. (т.2 л.д.51-52).

Факт оказания истцу адвокатом юридических услуг подтверждается актом сдачи-приемки услуг, а факт оплаты подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн на сумму сумма, в котором назначение платежа указано как: оказание юридической помощи, получатель платежа – МКА «Традиции адвокатуры».

Оригиналы вышеназванных документов обозревались в судебном заседании.

Таким образом, судебные расходы Колчиной С.В., связанные с оказанием юридической помощи по настоящему делу, подтверждены документально.

При этом вопрос о возмещении данных судебных расходов при постановлении решения и дополнительного решения разрешен не был.

Поскольку решение по настоящему делу постановлено в пользу истца, заявление подано в установленный ст.103.1 ГПК РФ срок, оно на основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера подлежащей возмещению суммы судебных расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется разъяснениями, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Там же в указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Возражений относительно чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, однако с учетом фактических обстоятельств дела, его категории, сложности, продолжительности рассмотрения, объема оказанных услуг, в том числе в досудебном порядке, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером расходов на юридические услуги, понесенных истцом, будет сумма в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1,104, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Афромеевой Светланы Сергеевны в пользу Колчиной Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось