Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 303

адрес

адрес

фио № 11-663/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 09.06.2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО МФК «ЛаймЗайм» о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 26.07.2019 года ООО ФМК «ЛаймЗайм» возвращено исковое заявления ООО «МФК «Лайм-Займ» к фио о взыскании задолженности.

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявление о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Определением мирового судьи от 09.06.2022 года ООО МФК «ЛаймЗайм» отказано в возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку заявителем представлена копия платежного поручения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба, в которой общество просит отменить определение мирового судьи от 09.06.2022 года по доводам, изложенным в ней.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

По смыслу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из ч. 3 ст. 333.18 НК РФ следует, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Банка России от 29.06.2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств» определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4. Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Из представленного в материал платежного поручения с электронной отметкой банка о выполнении платежа следует, что оно содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины для обращения в суд от имени истца ООО МФК «Лайм-Займ», а потому является надлежащим подтверждением оплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение об отказе в возврате государственной пошлины нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО МФК «ЛаймЗайм» к фио о взыскании задолженности, заявителем уплачена государственная пошлина в размере сумма (пятьсот шестьдесят девять) руб. сумма, вид платежа – электронно, получатель УФК по адрес (ИФНС № 19 по адрес) за подачу искового заявления к фио, платежное поручение № 8591 от 22.11.2021 года.

Определением мирового судьи от 10.12.2021 года исковое заявление ООО ФМК «ЛаймЗайм» к фио о взыскании задолженности возвращено.

Таким образом, плательщику ООО МФК «Лайм-Займ» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,331, 333, 334 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 09.06.2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО МФК «ЛаймЗайм» о возврате уплаченной государственной пошлины – отменить.

Возвратить ООО МФК «Лайм-Займ» ИНН 7724889891 уплаченную согласно платежному поручению ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» № 8591 от 22.11.2021 года плательщиком ООО МФК «Лайм-Займ» при подаче искового заявления ООО МФК «ЛаймЗайм» к фио о взыскании задолженности по договору 1901166636 госпошлину в размере сумма (пятьсот шестьдесят девять) руб. сумма, вид платежа – электронно, получатель УФК по адрес (ИФНС № 19 по адрес).

Судья Ю.В. Фокина