Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1106/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пугача С.А. о взыскании судебных расходов по делу № 2-363/22 по иску Пугача Сергея Алексеевича к Школа Сергею Ивановичу и Школа Ивану Сергеевичу прекращении права собственности на 1/6 и 1/12 доли квартиры; признании права собственности на 1/6 и 1/12 доли квартиры; взыскании компенсации стоимости долей квартиры,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 12.04.2022 года исковые требования удовлетворены.

От Пугача С.А. поступило заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении судебных расходов по оплате правовой помощи и представление интересов истца в суде, взыскании расходов по проведенным экспертизам, а также расходов по госпошлине.

фио С.А. и его представитель фио в судебное заседание явились, уточненное заявление поддержали.

фио С.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

фио И.С. в судебное заседание не явился, извещался, представил совместное со Школа С.И. возражение на уточненное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ в гражданском судопроизводстве к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения ( ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлены:

договор поручения на оказание правовой помощи, заключенный 20.04.2021 года между Пугачом С.А. и фио, предметом которого являются оказание правовой помощи и представление интересов истца в Измайловском районном суде адрес;

расписка от 20.04.2021 года в получении фио денежных средств в сумме сумма;

расписка от 27.04.2021 года в получении фио денежных средств в сумме сумма

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца фио

12.10.2021 года фио явилась на досудебную подготовку по делу.

В судебных заседаниях 23.11.2021 года, 23.12.2021 года, 15.03.2022 года и 12.04.2022 года фио принимала участие.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, объем оказанной правовой помощи, характер возникшего между сторонами спора.

Суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков сумма, т.е. по сумма с каждого из ответчиков.

Также истцом были понесены расходы по оплате экспертиз: в сумме сумма и сумма (по определению суда).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате экспертиз в сумме сумма, т.е. по сумма с каждого из ответчиков.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме сумма и сумма соответственно.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, т.е. по сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать со Школа Сергея Ивановича в пользу Пугача Сергея Алексеевича расходы по оплате правовой помощи и представление интересов в сумме сумма, расходы по оплате экспертиз в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Взыскать со Школа Ивана Сергеевича в пользу Пугача Сергея Алексеевича расходы по оплате правовой помощи и представление интересов в сумме сумма, расходы по оплате экспертиз в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина