Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

защитника адвоката фио,

обвиняемого Панжиева М.У.,

переводчика фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Панжиева Миршодбека Умедовича, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и Панжиева М.У.

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время Панжиева М.У. задержан в порядке ст.ст. 91 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.

дата Панжиеву М.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, фио не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, не имеет постоянного официального источника дохода, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда, защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Панжиева М.У. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности Панжиева М.У. к совершению преступления подтверждена: рапортом о задержании, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого) Панжиева М.У., протоколами очных ставок проведенных между подозреваемым фио с одной стороны и подозреваемым Панжиевым М.У., свидетелем фиоС с другой.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Панжиева М.У. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать обвиняемому Панжиеву Миршодбеку Умедовичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Панжиева Миршодбека Умедовича на период следствия, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин