Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77MS0296-01-2022-003299-16

Дело № 1-454/22

Постановление

18 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №5514 и ордер № 101 от 18 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.Х. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

фио Р.Х. 5 июня 2022, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Эровита», принадлежащий фио, расположенном по адресу: адрес, достигнув договоренности с продавцом вышеуказанного магазина фио о покупке куклы-надувной артикул 117020 ТР, согласно товарной-накладной № 10 от 01.04.2022 года стоимостью сумма, а также об оплате вышеуказанной куклы путем онлайн-перевода, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана сообщил фио ложную информацию о переводе денежных средств, служивших оплатой за приобретение надувной-куклы, показав скриншот на своем мобильном телефоне, который не соответствовал действительности, тем самым заверив фио, о том, что оплата произведена, на что фио не догадываясь об истинном намерении фио, 05 июня 2022, примерно в 19 часов 20 минут передала последнему куклу-надувную артикул 117020 ТР, после чего фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Таким образом фио действуя умышленно путем обмана похитил куклу-надувную артикул 117020 ТР, принадлежащую фио, причинив последней незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебное заседание от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что она примирился с подсудимым, так как последней возмещен имущественный ущерб в полном объеме, в настоящее время претензий она к нему не имеет.

Подсудимый фио заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник - адвокат Королев А.В. также поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в судебном заседании потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшей, подсудимый фио согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу хранить при деле, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению постановления в законную силу оставить собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина