ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-02-2022-012865-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6946/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рубекиной Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в Измайловский районный суд адрес с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по своему месту нахождения в соответствии с правилом договорной подсудности.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены, представитель истца при подаче иска в суд письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес Дону для рассмотрения по существу по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто всеми сторонами, стороны договариваются передать возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда.

Согласно ч.1, п.2 ч.3 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что пунктом 11.2 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в суде, указанному в Заявлении, а в случае, если в заявлении су дне указан, - то в суде по месту нахождения банка - Измайловском районном суде адрес (мировым судьей судебного участка №296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора).

В разделе «Подсудность» Информационного блока Заявления Рубекиной В.В. от 27.04.2014 по обслуживанию кредитов стороны пришли к соглашению о подсудности споров, возникающих между сторонами Измайловскому районному суду адрес или мировому судье судебного участка №296 адрес (в зависимости от родовой подсудности спора) (л.д.18).

Таким образом, вывод истца при определении подсудности данного спора Измайловскому районному суду адрес при подаче иска в суд является правильным, а довод ответчика о подсудности спора суду общей юрисдикции по месту его жительства – ошибочным, поскольку стороны при заключении договора определили подсудность спора Измайловскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что из представленных документов усматривается, что стороны достигли соглашение об изменении общего правила территориальной подсудности до предъявления иска в суд, настоящее дело должно быть рассмотрено по существу Измайловским районным судом адрес, т.к. цена иска превышает сумма

Руководствуясь ст.32-33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела №2-5412/2022 Рубекиной Вере Васильевне отказать.

Продолжить рассмотрение дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось