Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД: 77RS0010-02-2022-012172-71

3/12-112/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу, заявителя фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

дата следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным постановлением, Хромов П.М. в интересах фио обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного, а также просит обязать руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес устранить допущенные нарушения и провести дополнительную проверку по факту применения физической силы к Овсянникову С.В.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Так, дата заместителем руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио отменено постановление следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал направлено для организации дополнительной проверки срок проверки установлен 30 суток с момента получения материала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя к рассмотрению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать Хромову Петру Михайловичу в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Овсянникова Сергея Вячеславовича в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина